ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-50566/19 от 02.10.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

02 октября 2019 года.                                                                     Дело № А56-50566/2019

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области
С.В. Нетосов

при ведении протокола судебного заседания Шадров М.А,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец/заявитель ПАО «ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ  ГЕНЕРИРУЮЩАЯ  КОМПАНИЯ   №1»

ответчик САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЖИЛИЩНОЕ АГЕНТСТВО ФРУНЗЕНСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА"

третье лицо Комитет финансов Санкт-Петербурга

о взыскании 585 586,80 руб.,

при участии

от истца: представитель Минин С.П. по доверенности от 01.01.2019,

от ответчика: представитель Симонова Н.А. по доверенности от 02.04.2019,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-1» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Фрунзенскому РЖА (далее - ответчик) о взыскании ½ части расходов за установку общедомовых УУТЭ в размере 585 586 руб. 80 коп.

Определением от 06.05.2019 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании, состоявшем 08.07.2019, суд принял уточнение исковых требований до суммы   7 027 041 руб. 60 коп., а также привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Комитет финансов Санкт-Петербурга.

Определением   от 31.08.2019 в связи с переездом суда в другое задание место и дата судебного заседания изменены.

В  судебном заседании 25.09.2019 явились стороны. Третье лицо отсутствовало.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик возражал, основывая свои доводы на том, что в заявленных исковых требованиях присутствуют помещения, находящиеся не в собственности города
Санкт-Петербурга.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления стороной дополнительных доказательств.

Предварительное судебное заседание подлежит отложению, в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных документов.

В случае не явки сторон на дальнейшее рассмотрение спора и непредставление письменных позиций, дело может быть рассмотрено по имеющимся документам     

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение дела отложить на   ноября 2019 года на час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 9 .

2. Истцу: представить документы, подтверждающие вещные права на спорные объекты, согласно перечню указанном в исковом заявлении. 

3. Явка сторон обязательна.

Судья                                                                                                    С.В. Нетосов