Определение № А56-50723/14 от 23.12.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4172/2014-504650(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2014 года

Полный тест определения изготовлен 23 декабря 2014 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО «Метахим» о процессуальном правопреемстве по делу:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Метахим" (187400, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

ответчик: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (адрес: 107174, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) иное лицо: Закрытое акционерное общество "Метахим" (187403, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании 568 894,05 руб. пени за просрочку доставки груза

при участии:

от истца: не явился (уведомление № 51287)

от ответчика: ФИО2, доверенность от 26.12.2013

от иного лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Метахим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 568 894,05 руб. пени за просрочку доставки груза в ноябре-декабре 2013г.

Определением от 18.09.2014г. производство по делу было прекращено в связи с утверждением заключенного между сторонами мирового соглашения.

05.11.2014г. в суд поступило заявление ЗАО «Метахим» о замене стороны Истца в порядке процессуального правопреемства с ООО «Метахим» на ЗАО «Метахим» в связи с реорганизацией в форме преобразования.

В судебном заседании Ответчик представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Ответчик и ЗАО «Метахим», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела и заслушав мнения Истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд проводит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В обоснование заявленного ходатайства ЗАО «Метахим» ссылается на прекращение ООО «Метахим» деятельности в результате прекращения в форме преобразования в ЗАО «Метахим», в подтверждение чего суду представлены лист записи единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Метахим» от 01.10.2014 и выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО «Метахим» от 02.10.2014, из которых усматривается, что ООО «Метахим» является правопреемником ЗАО «Метахим» в связи с прекращением деятельности ООО «Метахим» путем реорганизации в форме преобразования.

С учетом изложенного, заявление о процессуальном правопреемстве является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Заменить Общество с ограниченной ответственностью «Метахим» на Закрытое акционерное общество «Метахим».

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения