Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТехноЛес" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2013 по делу № А56-50785/2013 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску ООО "ВологдаСкан"

к ООО "ТехноЛес"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВологдаСкан" (далее - ООО "ВологдаСкан") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехноЛес" (далее - ООО "ТехноЛес") о взыскании 25 994 руб. 56 коп.

Определением суда от 27.09.2013 исковое заявление ООО "ВологдаСкан" возвращено заявителю в связи с тем, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

ООО "ТехноЛес" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение от 27.09.2013, в которой просит отменить определение о возвращении искового заявления и направить дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "ТехноЛес", суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.04 № 10 (далее - Постановление), исчисляя установленные частью 4 статьи 206 и частью 5 статьи 211 АПК РФ сроки на подачу апелляционной жалобы, необходимо учитывать, что датой принятия определения является дата его изготовления в полном объеме. Срок доставки определения не исключается из срока на обжалование.

Оспариваемое определение вынесено 27.09.2013, следовательно, установленный частью 3 статьи 188 АПК РФ месячный срок для подачи апелляционной жалобы с учетом положений части 4 статьи 114 АПК РФ истек 27.10.2013.

Апелляционная жалоба подана ООО "ТехноЛес" 17.08.2017, что подтверждается штампом Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то есть по истечении трех лет, который суд считает значительным.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.09 N 36 следует, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ.

Вместе с тем, восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвующим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что доказательств, подтверждающих направление апелляционной жалобы в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пределах шестимесячного срока, не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ТехноЛес" (регистрационный номер 13АП-24294/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Б. Лопато