ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-50812/12 от 05.03.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

441/2013-78714(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

05 марта 2013 года

Дело № А56-50812/2012

Председатель Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1,

рассмотрев заявление Администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области об ускорении рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Теплодар»

установил:

23.08.2012 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тихвин-Торф» (далее - ООО «Тихвин-Торф» с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Теплодар» (далее - ООО «Теплодар») несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2012 по заявлению ООО «Тихвин-Торф» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Теплодар». Рассмотрение обоснованности требования кредитора к должнику назначено на 26.10.2012.

12.09.2012 с заявлением о признании ООО «Теплодар» несостоятельным (банкротом) обратился второй кредитор - общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» (далее - ООО «ТеплоСервис»).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2012 по заявлению кредитора - ООО «ТеплоСервис» возбуждено производство по делу №А56-55101/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Теплодар» (судья Кулаковская Ю.Э.).

21.09.2012 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТеплоСервис» обратился третий кредитор - Администрация муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области (далее - Администрация). Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2012 года заявление Администрации оставлено без движения в срок до 08.11.2012.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2012 заявление Администрации принято в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Теплодар».

Определением суда от 20.02.2013 принят отказ ООО «Тихвин-Торф» от заявления о признании ООО «Теплодар» несостоятельным (банкротом), производство по заявлению прекращено.

Определением от 20.02.2013 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований следующего заявителя - ООО «ТеплоСервис», вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определению даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначено на 22.03.2013.

27.02.2013 в суд поступило заявление Администрации об ускорении рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Теплодар», в обоснование которого


2

А56-50812/2012

заявитель ссылается на нарушение сроков назначения судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований ООО «ТеплоСервис».

В соответствии со статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.

В силу части 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Поскольку судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «ТеплоСервис» назначено за пределами указанного выше пятнадцатидневного срока, заявление Администрации об ускорении рассмотрения дела является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В порядке части 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нахождением судьи Нефедовой А.В. в очередном отпуске, судье Сотову И.В. необходимо предложить в порядке взаимозаменяемости установленной частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не позднее 06.03.2012 назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «ТеплоСервис», вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определению даты рассмотрения дела о признании должника банкротом не позднее 15.03.2012.

Известить лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания в порядке части 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предложить судье Нефедовой А.В. предпринять все возможные меры для рассмотрения заявления в установленный Законом срок.

Руководствуясь статьями 6.1, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Удовлетворить заявление Администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области об ускорении рассмотрения дела № А56-50812/2012.

Предложить судье Сотову И.В. в порядке взаимозаменяемости установленной частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не позднее 06.03.2012 назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «ТеплоСервис», вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определению даты рассмотрения дела о признании должника банкротом не позднее 15.03.2012.

Известить лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания в порядке части 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предложить судье Нефедовой А.В. предпринять все возможные меры для рассмотрения заявления в установленный Законом срок.

Председатель суда

ФИО1