Гражданский кодекс часть 1

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования муниципального округа Светлановское (далее – ответчик) с требованием об обязании устранить препятствия в осуществлении права хозяйственного ведения истца путем запрета производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи или препятствующие ремонту, в том числе осуществить демонтаж/вынос за пределы охранной зоны Тепловой сети спортивной площадки с тренажерным комплексом, расположенной на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, Институтский пр., д. 25, ЗНОП городского значения 3018 «сквер б/н на Институтском пр., д.29».

Определением суда от 18.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по настоящему делу, предварительное судебное заседание и судебное заседание в первой инстанции назначены на 13.10.2021. Этим же определением к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга и Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга и Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга.

[A1] В настоящее судебное заседание стороны явились. Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства третьи лица-1, 2, 3 в настоящее судебное заседание не явились, что в силу положений части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению.

Признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и Прокуратуры Выборгского района Санкт-Петербурга.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав представителей сторон, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Исходя из смысла и содержания части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, другими словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В то же время, истцом не представлено доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и Прокуратуры Выборгского района Санкт-Петербурга, в связи с чем суд не усматривает оснований для привлечения их к участию в настоящем деле.

Принимая во внимание невозможность рассмотрения дела в настоящем судебном заседании ввиду необходимости предоставления дополнительных документов, судебное разбирательство подлежит отложению применительно к основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

[A2] определил:

суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 6009.
2. В порядке подготовки к судебному заседанию:

- сторонам провести совместный осмотр земельного участка по адресу: Санкт-Петербург,

Институтский пр., д. 25, и составить акт совместного осмотра, который представить в суд не

позднее 08.12.2021.

Судья М.В. Балакир