Определение № А56-50919/08 от 26.07.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

26 июля 2010 года                                                                            Дело № А56-50919/2008

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области

  Закржевская Э.С. 

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «СтройКом» о выдаче исполнительного листа

по иску

истец ООО "СтройКом"

ответчик Федеральное Государственное Учреждение "Осинорощинская квартирно-эксплуатационная часть района",

о взыскании  214014 руб.

при участии:

от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 13.05.10

от ответчика: не явился ( извещен)

установил:

решением  арбитражного суда от 16.02.2009 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере  219794 руб. 28 коп. Решение вступило в законную силу 17.03.2009. Выдан исполнительный лист №595719 от 30.03.2009.

От  истца поступило ходатайство о выдаче  дубликата исполнительного листа.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 АПК РФ в  случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Представитель истца в судебном заседание подтвердили факт непредъявления указанного листа к исполнению.

Учитывая, что лист № 595719 от 30.03.2009 не исполнен, срок на выдачу дубликата исполнительного листа не истек,  руководствуясь ч. 1 ст. 323 АПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

 Одновременно от истца поступило ходатайство об исправлении технической опечатки в мотивировочной и резолютивной частях решения от 16.02.2009, а именно в наименование ответчика, вместо- Федеральное Государственное Учреждение "Осинорощинская квартирно-эксплуатационная часть района", указано- Федеральное Государственное Учреждение "Осиноворощинская квартирно-эксплуатационная часть района".

В соответствии с ч.3 ст. 179 АПК РФ суд вправе исправить допущенные в решение описки, опечатки без изменения его содержания. Учитывая, что исправление допущенных в решение технических опечаток не приведет к  изменению содержания решения, ходатайство об исправлении технических описок подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 179, ч. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Исправить допущенные в мотивировочной и резолютивной частях решение от 16.02.2009 технические описки в наименовании ответчка, указав Федеральное Государственное Учреждение "Осинорощинская квартирно-эксплуатационная часть района", вместо Федеральное Государственное Учреждение "Осиноворощинская квартирно-эксплуатационная часть района"

2.Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом»  дубликат исполнительного листа №595719 от 30.03.2009.

3.Исполнительный лист №595719 от 30.03.2009 признать утратившим силу.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   Закржевская Э.С.