Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 15.09.2021 без проведения судебного заседания и вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПромОптТорг» на судебный приказ от 21.06.2021 по делу № А56-51269/2021,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Акцепт Консалтинг», адрес: 195269, Санкт-Петербург, Учительская улица, дом 23, литера А, помещение 128, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Европейские технологии монтажа», адрес: 196135, Санкт- Петербург, улица Фрунзе, дом 23, литера А, помещение 8-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), 490 000 руб. задолженности по договору от 15.12.2015 № 74/15-юл (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке приказного производства в соответствии с главой 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом первой инстанции выдан судебный приказ от 21.06.2021 о взыскании с Компании в пользу Общества 490 000 руб. задолженности и 6400 руб. судебных расходов.

Общество с ограниченной ответственностью «ПромОптТорг», адрес: 194100, Санкт-Петербург, Литовская улица, дом 12, литера В, помещение 3-208, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ПромОптТорг») – лицо, не участвующее в деле, обратилось с кассационной жалобой на судебный приказ от 21.06.2021, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что судебным приказом затронуты его права и законные интересы, поскольку он является кредитором Компании.

По мнению ООО «ПромОптТорг», рассмотренное в порядке приказного производства требование Общества к Компании не является бесспорным.

Податель жалобы указывает, что судебный приказ приведет к получению возможности создать контролируемое банкротство Компании, отмечает аффилированность ее и Общества.

Определением суда кассационной инстанции от 02.08.2021 кассационная жалоба ООО «ПромОптТорг» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 15.09.2021 без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Судья кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу Общества в соответствии с частью 2 статьи 288.1 АПК РФ единолично и без вызова сторон, считает, что производство по кассационной жалобе ООО «ПромОптТорг» подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно части 2.1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, могут быть

[A1] обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных статьей 288.1 АПК РФ.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Действующее процессуальное законодательство связывает возможность обжалования судебного акта либо с наличием у лица статуса участника дела (или лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве), либо же с фактом ущемления обжалуемым судебным актом его прав и законных интересов.

Неотъемлемым элементом содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением (пункт 6 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

Из разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее – Постановление № 13), следует, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке кассационного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. По смыслу статьи 42 АПК РФ и вышеизложенных разъяснений судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Само по себе наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

В данном случае судебный приказ не принят непосредственно о правах и обязанностях ООО «ПромОптТорг».

Жалоба не содержит обоснование того, каким образом оспариваемым судебным приказом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

То обстоятельство, что податель жалобы является кредитором Компании по договорам купли-продажи, само по себе не свидетельствует о нарушении прав ООО «ПромОптТорг».

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы обжалуемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях, в том числе создавали препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности

[A2] по отношению к одной из сторон спора.

При этом наличие у заявителя жалобы какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему права оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял судебный акт.

В отсутствие дела о банкротстве Компании суждение ООО «ПромОптТорг» о том, что при определенных обстоятельствах судебный приказ по настоящему делу может повлиять на его права и законные интересы, не влечет приобретение подателем жалобы статуса лица, которое в силу статьи 42 АПК РФ имеет право на обжалование данного судебного приказа.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 АПК РФ).

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 5 Постановления № 13).

Так как указанное обстоятельство установлено судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, производство по кассационной жалобе ООО «ПромОптТорг» подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации прекращение производства по кассационной жалобе является основанием для возвращения ООО «ПромОптТорг» из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ПромОптТорг» на судебный приказ 21.06.2021 по делу

№ А56-51269/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПромОптТорг», адрес: 194100, Санкт-Петербург, Литовская улица, дом 12, литера В, помещение 3-208, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.06.2021

№ 36.

Судья О.Ю. Нефедова