Гражданский кодекс часть 1

- о признании недействительной произведенной регистрации изменений, внесенных на основании протокола общего собрания от 09.02.2013 в ИФНС по Тосненскому району Ленинградской области, изменений в сведения о юридическом лице - СНТ «Ольха» в ЕГРЮЛ от 07.05.2013.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2013 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 13.11.2013.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Истец поддержал заявленные требования.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил, что производство по делу подлежит прекращению на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Данный вывод суда основан на следующих нормах.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Кроме того, положениями статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам.

При этом в части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривается, что указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Предметом иска является признание недействительным решения общего собрания членов СНТ «Ольха», из чего следует, что спор, с которым истец обратился в арбитражный суд, относится к корпоративным спорам, отнесенным к подведомственности арбитражного суда главой 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, указанным в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом. Перечень корпоративных споров, предусмотренный в ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Согласно статье 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

По своему правовому статусу СНТ «Ольха» является садоводческой некоммерческой организацией.

Извлечение прибыли не является его основной деятельностью.

Деятельность СНТ «Ольха» осуществляется за счет взносов его членов.

В силу изложенного, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, принимая во внимание положения действующего законодательства (в том числе статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), спор по настоящему делу не подпадает под определение корпоративных споров исходя из субъектного состава и характера спорных отношений.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая что, заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде (в том числе платежное поручение об уплате госпошлины), уплаченная заявителем госпошлина в размере 2200руб. может быть возвращена заявителю из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае предоставления в материалы дела ИП ФИО1 оригинала платежного поручения.

Руководствуясь статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Н.Домрачева