Определение № А56-51433/08 от 30.11.2009 АС Северо-Западного округа

048/2009-37807(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Коммерческого банка «Санкт-Петербургский банк Реконструкции и Развития» (ОАО) на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу № А56-51433/2008,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009, отказано во включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Лужский завод «Белкозин» (далее – Завод) требования Коммерческого банка «Санкт-Петербургский банк Реконструкции и Развития» (ОАО, далее - Банк) в размере 57.132.105 руб.

Банк обратился с кассационной жалобой на определение от 30.06.2009 и постановление от 12.10.2009. Ссылаясь на то, что в настоящее время производство по делу о банкротстве Завода прекращено, что, по мнению заявителя, препятствует включению требования Банка в реестр требований кредиторов Завода, Банк, тем не менее, попросил отменить мотивировочные части определения от 30.06.2009 и постановления от 12.10.2009, указав, что изложенные в них выводы могут повлиять на судьбу спора между Банком и Заводом по делу № А56-43671/2007.

Как следует из материалов дела, определением от 28.08.2009 суд утвердил мировое соглашение, производство по делу о банкротстве Завода прекращено.

Вступление в законную силу определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу препятствует обжалованию в кассационном порядке каких-либо иных судебных актов, ранее принятых по делу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от

При таких обстоятельствах следует признать, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства, что является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 50 листах.

2.Справка на возврат государственной пошлины.