Гражданский кодекс часть 1

Представители уполномоченного, контролирующего органов, СРО, а также кандидат в арбитражные управляющие в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно; не сообщили причину неявки и не ходатайствовали об отложении слушания дела; при указанных обстоятельствах и с учетом требований пунктом 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников по делу, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по основаниям подпункта 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не подлежащее рассмотрению в суде.

Кредитором заявлено о признании должника банкротом со ссылкой на положения статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2012, вынесенное в рамках дела №А56-36770/2012.

В соответствии со статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом); признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию. Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 1 Закона о банкротстве действие настоящего закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме (пункт 1).

Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в приобретении либо строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома (пункты 2, 3).

Жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно пункту 4 указанной статьи члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Таким образом, действующее на момент рассмотрения дела законодательство не исключает возможность ликвидации потребительского кооператива в судебном порядке по заявлению кредиторов в случае невозможности покрытия убытков, образовавшихся в результате деятельности потребительского кооператива.

Однако, в рамках настоящего дела кредитором заявлено о задолженности, возникшей по коммунальным платежам, а не из деятельности ЖСК, направленной на содержание многоквартирного дома.

Из материалов дела следует, что 24.12.2013 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение, согласно которому с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по коммунальным услугам (тепловая энергия) в размере 1 257 949,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 579,49 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 вышеуказанное решение изменено; с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 714 971 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 13 386,15 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2013 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 отменено; решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2012 оставлено без изменения (в силе).

Из текстов судебных актов и объяснений председателя ЖСК ФИО4 усматривается, что между ЖСК и кредитором 01.03.2002 был заключен договор теплоснабжения в горячей воде жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, пр.Энтузиастов, дом 51 корпус; вышеуказанная задолженность образовалась в связи с отсутствием в многоквартирном жилом доме коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в период с января 2011 по сентябрь 2011 года; при этом квартиры имели внутриквартирные приборы учета горячего водоснабжения; расчет платы за потребленную горячую воду для жильцов дома производился на основании внутриквартирных приборов учета; в связи с отсутствием у должника общедомового прибора учета кредитором были выставлены счета за поставленную энергию исходя из установленных нормативов с учетом требований Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23.05.2006; таким образом, задолженность является разницей между начисленной жильцам дома платой за фактически потребленную горячую воду, рассчитанной на основании показателей внутриквартирных приборов учета, и платой, начисленной по установленным нормативам.

Суд обращает внимание на то, что в соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Таким образом, законодательно осуществлено разграничение платы за содержание (ремонт) жилого дома и платы за коммунальные услуги.

По смыслу вышеуказанных норм, а также положений статей 110, 111, 112, 116, 117, 121, 124, 125, 130, 131, 132 Жилищного кодекса Российской Федерации целью создания жилищно-строительного кооператива является создание и дальнейшее содержание жилого дома.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного кооператива, иные лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос на квартиру, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Собственник помещения в доме ЖСК вправе с учетом положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации произвести отчуждение помещения в пользу иного лица; новый собственник помещения может не являться членом ЖСК.

В соответствии с пунктом 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт.

Таким образом, обязанность по несению расходов за оказанные коммунальные услуги возникает у жильцов жилого дома по факту потребления коммунальных услуг. ЖСК, заключая договоры на оказание коммунальных услуг, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах жильцов дома; в рамках рассматриваемых правоотношений ЖСК не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов жилого дома, в том числе членов ЖСК; соответствующая обязанность ЖСК по оплате коммунальных услуг не может быть большей, чем обязанность жильцов дома. Кроме того, размер платы за оказанные коммунальные услуги находится в зависимости от объема потребления конкретной коммунальной услуги жильцами дома.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 3 Закона о банкротств юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Вышеуказанные положения применяются, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Денежным обязательством в рамках Закона о банкротстве признается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (абзац 4 статьи 2 Закона о банкротстве).

В соответствии с требованиями статей 6, 7 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Порядок подачи кредитором (конкурсным кредитором) заявления о признании должника определен положениями статей 39, 40 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что обязанность ЖСК по оплате потребленной жильцами дома горячей воды (тепловой энергии) не является самостоятельной гражданско-правовой обязанностью ЖСК как юридического лица, в данном случае ЖСК является лишь посредником при передаче платы за оказанные услуги от жильцов дома в пользу организации, непосредственно предоставившей услугу, - суд считает, что установленная по решению суда обязанность ЖСК погасить задолженность по коммунальным платежам не является по смыслу вышеуказанных норм тем денежным обязательством, не удовлетворение которого может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве.

Указанная позиция суда согласуется с позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 05.10.2007 №57 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дела, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов».

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральным законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Кредитором не предъявлены иные основания для признания должника банкротом, поэтому суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по основанию подпункта 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не подлежащее рассмотрению арбитражным судом.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что Федеральным Собранием Российской Федерации 13.05.2013 (протокол №94 пункт 57) принят в работу проект Федерального закона №238759-6 «О внесении изменений в статьи 61 и 65 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» об отмене проведения процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и жилищно-строительного кооператива.

Руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд определил:

Производство по делу по заявлению Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» о признании Жилищно-строительного кооператива №1095 несостоятельным (банкротом) – прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Володкина А.И.