Определение № А56-51638/12 от 26.11.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3599/2012-440878(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

при участии секретаря судебного заседания Муляр М.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Воин - В",

ответчик: Открытое акционерное общество "Ленэнерго",

о взыскании 3.300.000 руб.,

при участии

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 11.01.2011 г. №1,

от ответчика: представитель ФИО3 по дов. №396-11 от 22.12.2011 г.,

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственность «Воин - В», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Открытому акционерному обществу «Ленэнерго» об обязании выполнить обязательства по присоединению Объекта, построенного истцом по адресу: Санкт- Петербург, ул. Вербная, д.27, к электрическим сетям с электрической нагрузкой 608,3кВА в соответствии с условиями Дополнительного соглашения №2 к договору №ОД-2779-08/10034-Э-08 от 20.02.2009 г. и о взыскании 3.300.000 руб. неустойки по договору №ОД-2779-08/10034-Э-08 от 20.02.2009 г., 43.894 руб. 73 коп. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил обязать выполнить обязательства по присоединению Объекта, построенного истцом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Вербная, д.27, к электрическим сетям с электрической нагрузкой 608,3кВА в соответствии с условиями Дополнительного соглашения №2 к договору №ОД-2779-08/10034-Э-08 от 20.02.2009 г. в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты вступления решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в законную силу, требование о взыскании неустойки поддержал в полном объеме. Уточненные исковые требования приняты судом.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, ходатайствовал об отложении судебного заседания, привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ОАО «ФСК ЕЭС» МЭС Северо-Запада», как лицо, согласно представленному

ответчиком договору от 30.12.2009 г. №174/ТП-М7 обязанному осуществить технологическое присоедениение объектов электоросетевого хозяйства истца.

Суд считает, что заявленное истцом ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон (часть 1 статьи 51 АПК РФ). Ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств необходимости привлечения указанного лица в качестве третьего лица.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных документов и пояснений.

Руководствуясь статьями 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ОАО «ФСК ЕЭС» МЭС Северо-Запада».

2. Рассмотрение дела отложить на 17 декабря 2012 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 108.

3. Ответчику – представить мотивированный отзыв на исковое заявление.

4. Явка сторон обязательна. Вышеуказанные документы предоставить через канцелярию суда заблаговременно за 5 дней до начала судебного заседания.