Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-38303/2019 ) жалобу Коптеевой Марии Эдуардовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2019 по обособленному спору № А56-51738/2017 /сд.8, принятое по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «ИБС Капитал Эдвайзе» Овчинниковой А.В. к Коптеевой Анастасии Александровне о признании сделок недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «ИБС Капитал Эдвайзе»;

третьи лица: ФИО1, Отдел опеки и попечительства Всеволожского района Ленинградской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплект СПб» (далее – ООО «Комплект СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «ИБС Капитал Эдвайзе» (далее – ОАО «ИБС Капитал Эдвайзе») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 25.08.2017 заявление ООО «Комплект СПб» принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 08.11.2017 в отношении ОАО «ИБС Капитал Эдвайзе» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.11.2017 № 206.

Решением суда первой инстанции 26.04.2018 ОАО «ИБС Капитал Эдвайзе» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, в должности конкурсного управляющего утверждена ФИО4

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.05.2018 № 85.

Конкурсный управляющий ФИО4 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу ФИО5 денежных средств в период с 26.12.2016 по 23.06.2017 в общей сумме 275 344 руб. 76 коп.; применении последствий её недействительности.

Определением суда первой инстанции от 13.12.2019 заявление конкурсного управляющего признано обоснованным; сделки между должником и ответчиком в период с 26.12.2016 по 23.06.2017 на общую сумму 275 344 руб. 76 коп. признаны недействительными; применены последствия их недействительности с ФИО5 в конкурсную массу должника взыскано 275 344 руб. 76 коп.

В апелляционной жалобе ФИО1, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 13.12.2019 по обособленному спору № А56-51738/2017/сд.8 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки представленным доказательствам; выводы суда не мотивированы и противоречат представленным в дело доказательствам.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании 18.05.2020 представитель ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель конкурсного управляющего возражал.

Выслушав представителей сторон, судом апелляционной инстанции объявлен перерыв до 25.05.2020 в 13 час. 55 мин.

После перерыва от конкурсного управляющего поступили уточнения заявленных требований, в которых он просил:

- признать недействительными сделки должника по перечислению с расчетного счета в пользу ФИО5 денежных средств в период с 26.12.2016 по 23.06.2017 на общую сумму 275 344 руб. 76 коп.;

- обязать ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 возвратить в конкурсную массу должника денежные средства на общую сумму 275 344 руб. 76 коп.

Апелляционный суд, изучив материалы дела и доводы сторон, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве (по основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве).

Как видно из материалов дела (назначения платежей), спорные денежные средства по заявлениям ФИО5 и ФИО1 перечислялись на счет их несовершеннолетней дочери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Статьей 28 ГК РФ предусмотрено, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 названной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно пункту 3 статьи 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Из вышеприведенных норм следует, что за несовершеннолетнего (малолетнего) ребенка, не достигшего четырнадцати лет (что имеет место в данном случае), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны, то есть родители ФИО5 – ФИО1 (мать) и ФИО5 (отец). Имущественную ответственность по сделкам малолетнего ребенка также несут родители.

Вопреки доводам конкурсного управляющего, сделка по перечислению денежных средств с расчетного счета должника совершена не несовершеннолетней ФИО5, а ее законными представителями – ФИО5 и ФИО1 и по их указанию (если исходить из назначения платежей), в связи с чем названные лица подлежали привлечению к участию в обособленном споре в качестве ответчиков.

В силу положений статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства апелляционный суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для безусловной отмены судебного акта, ввиду непривлечения к участию в деле в качестве ответчиков ФИО5 и ФИО1

Исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьями 137, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Отложить судебное заседание на 27 июля 2020 в 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

3. Привлечь в качестве ответчиков по настоящему обособленному спору ФИО1 (дата рождения: 26.03.1971, место рождения: г. Ленинград, адрес: <...>) и ФИО5 (бывшего руководителя открытого акционерного общества «ИБС Капитал Эдвайзе» (ИНН <***>).

4. Конкурсному управляющему: уточнить заявленные требования с учетом привлечения к участию в обособленном споре в качестве ответчиков ФИО1 и ФИО5; представить сведения о том, кем открыт счет на имя несовершеннолетней ФИО5, статус этого счета по состоянию на дату рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции; сведения о том, обналичивались ли денежные средства, поступившие на счет несовершеннолетней ФИО5, если да, то кем (при возможности получить названные сведения).

5. ФИО1, ФИО5: представить сведения о том, кем открыт счет на имя несовершеннолетней ФИО5; банковскую выписку по данному счету за период с 26.12.2016 по дату рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Информация:

- информацию о движении апелляцион-ной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

И.Н. Бармина

И.В. Юрков