Определение № А56-51748/11 от 19.08.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3842/2013-304487(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жаргаловой С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Робас» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по настоящему делу,

при участии

от КУГИ: не явился (извещен),

от Общества: представитель ФИО2, доверенность от 20.05.2012,

от службы судебных приставов: не явился (извещен),

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Робас» (далее - Общество) о выселении с земельного участка общей площадью 7 000 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кржижановского, участок 9 (севернее дома 1, лит. А по ул. Чудновского).

Решением от 15.12.2011 суд выселил общество с ограниченной ответственностью «Робас» с земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кржижановского, участок 9 (севернее дома 1, литера А по ул. Чудновского), площадью 7 000 кв. м, взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Робас» в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.

27.01.2012 судом выданы исполнительные листы серии АС 002800088 и АС 002800089.

Определением от 01.04.2013 обществу с ограниченной ответственностью «Робас» предоставлена отсрочка исполнения решения от 15.12.2011 на срок до 30.07.2013.

22.07.2013 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Робас» поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по настоящему делу, в связи с чем судом назначено судебное заседание на 15.08.2013.

13.08.2013 в материалы дела от представителя КУГИ поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, с указанием на то, что КУГИ возражает против предоставления Обществу отсрочки исполнения судебного решения.

КУГИ и служба судебных приставов извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, представителей не направили, поэтому заявление на основании статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.

Представитель Общества поддерживает заявление в полном объеме.

Рассмотрев и оценив заявление, выслушав представителя Общества, суд установил следующее.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, Общество в качестве оснований предоставления отсрочки сослался на то, что в настоящее время на территории данного земельного участка ООО «Робас» организована открытая охраняемая автостоянка на 300 машиномест, на которой для ФГБУ «Санкт-Петербургский научно-практический центр медико-социальной экспертизы, протезирования и реабилитации инвалидов им. Г. А. Альбрехта» министерства труда и социальной защиты Российской Федерации выделено на безвозмездной основе 10 машиномест и 40 машиномест выделено на льготных условиях владельцам гаражей, ликвидированных в связи со строительством в квартале 16 СУН.

Администрация Невского района на обращение ООО «Робас» ответила о невозможности в настоящий момент предоставить льготные места на безвозмездной основе на других близлежащих автостоянках или гаражах.

ООО «Робас» повторно обратилось к администрации Невского района о необходимости выделить мащиноместа для льготных категорий граждан на других автостоянках, однако, ответа не получило.

Согласно письму от Федеральной Сетевой Компании от 20.03.2013 г. № 547/45/697 работы по переводу ВЛ 220 кВ Восточная-Волхов-Северная на напряжение 330 кВ завершены и объект введен в эксплуатацию в 2012 году, в том числе в Невском районе вдоль улицы Кржижановского.

Таким образом, условия Соглашения между Санкт-Петербургом и ОАО «ФСК ЕЭС» о реконструкции ЛЭП, явившееся основанием для прекращения договоров, фактически исполнены, но документы о завершении работ пока еще не подписаны, поэтому Комитет не может заключить договор с ООО «Робас».

ООО «Робас» полагает, что причины, по которым просит предоставить отсрочку исполнения судебного решения, являются уважительными и затрудняющими исполнение решения немедленно. Кроме того, интересы взыскателя и должника в данном случае, по мнению Общества, совпадают, баланс интересов обоих сторон не нарушится в случае приостановки исполнения решения.

В письменных пояснениях КУГИ просит отказать в предоставлении отсрочки, указывая, что должник ранее обращался с заявлением о предоставлении отсрочки, решение суда о выселении не исполняется длительный период времени, повторное предоставление отсрочки является неправомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку изложенные Обществом обстоятельства ранее являлись основанием для предоставления отсрочки с учетом согласия КУГИ, Обществом мер, направленных на исполнение решения суда, не принято, решение о выселении Общества с земельного участка вынесено в 2011 году, а также с учетом возражений КУГИ, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Робас» в предоставлении отсрочки исполнения решения от 15.12.2011.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.