Определение № А56-51817/11 от 04.06.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

168/2013-179374(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 04 июня 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хохлова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Регионального Благотворительного фонда «Покровский»

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области

третье лицо - Православная местная религиозная организация «Приход Вознесенского (Софийского) собора г. Пушкина»

о признании права собственности

при участии

от истца - ФИО1 по доверенности от 15.04.2013 б/н

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.07.2012 № ор-137/07-12

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Региональный благотворительный фонд «Покровский» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области о признании права собственности на следующие объекты незавершенного строительства:

1. нежилое здание Церковь во имя Покрова Пресвятой Богородицы площадью 586,5 кв.м, расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Невский парклесхоз, участок № 35, усадьба «Богословка», литера «А»;

2. нежилое здание Колокольня Нижне-Уфтюганского погоста площадью 45 кв.м, расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Невский парклесхоз, участок № 35, усадьба «Богословка», литера «Б»;

3. нежилое здание Дом-музей (дом купца ФИО3, 19 век) площадью 464,1 кв.м, расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Невский парклесхоз, участок № 35, усадьба «Богословка», литера «В».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2011 иск удовлетворен в полном объеме.

Православная местная религиозная организация «Приход Вознесенского (Софийского) собора г. Пушкина» 26.03.2013 обратилась в арбитражный суд с

заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 16.12.2011 по настоящему делу в связи с определением судебной практики постановлением Президиума ВАС РФ от 18.09.2012 № 4464/12.

Надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения заявления, третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, в заявлении ссылается на то, что на момент подачи искового заявления право собственности на спорные объекты недвижимости не было зарегистрировано; постановлением Президиума ВАС РФ от 18.09.2012 № 4464/12 определена судебная практика по схожим обстоятельствам.

В судебном заседании представитель истца указал на пропуск третьим лицом срока подачи заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

При рассмотрении заявления судом установлено, что определением ВАС РФ от 21.01.2013 № ВАС-13305/12 отказано в передаче дела № А56-51817/2011 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного суда по настоящему делу в связи с наличием возможности пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам с учетом определением судебной практики постановлением Президиума ВАС РФ от 18.09.2012 № 4464/12. Данное определение вынесено в отношении подателя надзорной жалобы – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области.

Православная местная религиозная организация «Приход Вознесенского (Софийского) собора г. Пушкина» дважды обращалась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой. Определениями ВАС РФ от 18.10.2012, 15.11.2012 жалобы возвращались в адрес Православной местной религиозной организации «Приход Вознесенского (Софийского) собора г. Пушкина» в связи с пропуском установленного на подачу надзорной жалобы срока.

Согласно статьям 309, 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ в качестве одного из оснований пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлено определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В силу абзаца 4 пункта 12 постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" срок начинает течь со дня размещения соответствующего акта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С настоящим заявлением Православная местная религиозная организация «Приход Вознесенского (Софийского) собора г. Пушкина» обратилась 26.03.2013. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.09.2012 № 4464/12 размещено на сайте ВАС

РФ 10.01.2013. Таким образом, срок, установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ, соблюден.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ может быть подано в срок, установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 312 АПК РФ).

Последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение спора по существу, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2012. Соответственно, установленный частью 3 статьи 312 АПК РФ срок истекает 29.12.2012.

Согласно третьему абзацу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 если до обращения с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора, то установленное частью 3 статьи 312 АПК РФ правило о шестимесячном сроке в этом случае не применяется.

Православная местная религиозная организация «Приход Вознесенского (Софийского) собора г. Пушкина» дважды обращалась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора. Определениями ВАС РФ от 18.10.2012, 15.11.2012 жалобы возвращались в адрес Регионального благотворительного фонда «Покровский» в связи с пропуском установленного на подачу надзорной жалобы срока.

Сам по себе факт обращения когда-либо с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может являться основанием для неприменения шестимесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 312 АПК РФ.

Шестимесячный срок, на который указывается в части 3 статьи 312 АПК РФ, восстановлению не подлежит. Православная местная религиозная организация «Приход Вознесенского (Софийского) собора г. Пушкина» обратилась с настоящим заявлением 26.03.2013, то есть за пределами данного срока. В связи с этим заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта в силу положений пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ должно быть возвращено заявителю.

В связи с тем, что данное обстоятельство установлено судом после принятия заявления Регионального благотворительного фонда «Покровский» к производству, суд прекращает производство по рассмотрению настоящего заявления.

Руководствуясь статьями 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

производство по заявлению Православной местной религиозной организации «Приход Вознесенского (Софийского) собора г. Пушкина» о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2011 по делу № А56-51817/2011 по новым обстоятельствам прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения.