Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоМонтаж-2» ( 188540, Ленинградская область, г. Сосновый бор, ул. Митра, дом 1; ИНН <***> ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «СтройАльянс» (188540, Ленинградская область, г. Сосновый бор, Липовский <...>; ИНН <***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств в сумме 1 679 913 руб., установленные решением от 15.04.2016 по делу № А56-92926/2015.

Определением от 06.10.2016 заявленные требования признаны обоснованными, в отношении ООО «СтройАльянс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, требования ООО «ТеплоЭнергоМонтаж-2» включены в реестр требований кредиторов.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 197 от 22.10.2016.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2017 ООО «СтройАльянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3, сведения о чем опубликованы в газете «Коммерсантъ» 05.04.2017.

Определением от 15.08.2018 ФИО3 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий ФИО2 19.07.2019 обратился в суд с ходатайством об исключении требований ООО «ТеплоЭнергоМонтаж-2» (ИНН <***>) в размере 1679913,00 руб. из реестра требований кредиторов ООО «СтройАльянс». В обоснование заявления его податель сослался на то, что 20.11.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «ТеплоЭнергоМонтаж-2». Сведения о передаче прав кредитора – заявителя иному лицу не поступали.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2019 рассмотрение заявления назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05 сентября 2019 года в 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 110.

В связи с изменением места нахождения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, дата судебного заседания изменена на 07.11.2019.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требования. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились. В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив доводы заявления, представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.07.2019, из которой следует, что 20.11.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО «ТеплоЭнергоМонтаж-2» из ЕГРЮЛ по причине установления недостоверных данных, внесенных в ЕГРЮЛ.

В то же время, согласно положениям пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

При этом, названная норма Закона о банкротстве не содержит положения об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника в связи с ликвидацией кредитора и его исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

Соответствующая правовая позиция поддержала определением Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 №1646-О.

Кроме того, из внесенной в ЕГРЮЛ записи не следует, что ООО «ТеплоЭнергоМонтаж-2» ликвидировано в порядке статьи 61 Гражданского кодекса РФ, которой предусмотрены основания для ликвидации юридического лица, а также установлено, что иные основания для его ликвидации могут быть предусмотрены законом.

Нормой статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», при исключении записи о юридическом лица из ЕГРЮЛ по основаниям, предусмотренным названной статьей, в том числе в связи с установлением недостоверности записи, внесенной в ЕГРЮЛ, ликвидации такого юридического лица не предусмотрено.

Между тем, исходя из положений статьи 419 ГК РФ, основанием для прекращения обязательств юридического лица является именно его ликвидация., то есть, прекращение юридического лица без передачи им прав и обязанностей в порядке правопреемства. Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ лишь определяет момент прекращения правоспособности ликвидируемого юридического лица, но не является основанием для ее прекращения. Соответственно, само по себе внесение регистрационной записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, при отсутствии материально-правовых оснований для его ликвидации, прекращение обязательств указанного юридического лица не влечет.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего следует отказать.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области

определил:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО2 об исключении кредитора ООО «ТеплоЭнергоМонтаж-2» отказать.

На определение в части освобождения конкурсного управляющего может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, предусмотренный статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья Ю.Э.Кулаковская