Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНГАЗЭНЕРГОРЕМОНТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНГАЗЭНЕРГОРЕМОНТ" (далее – ответчик) 5 535 494,25 руб. неосновательного обогащения.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области' от 19.11.2019г. по делу А56-107220/2019 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Ленгазэнергоремонт». Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2020 по делу А56-107220/2019 истец - ООО «Ленгазэнергоремонт» (ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В данном случае исковое заявление основано на оспаривании платежей, то есть истец оспаривает сделки должника по операциям, в том числе по договору займа от 16.10.2017 № 1.

В соответствии со статьей 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании; сделки должника подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняет, что иски должника о признании недействительными сделок должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании' недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным; Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо: главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским; законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление № 63), в случае признания на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег на сумму, подлежащую возврату должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 названного Кодекса).

Учитывая указанные выше нормы, сделки, совершенные должником или другими: лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными арбитражным судом по заявлению конкурсного управляющего в порядке главы III. 1 ФЗ "О несостоятельности: (банкротстве)" исключительно в рамках дела о банкротстве.

В качестве одного из доводов, истец указывает на аффилированность сторон спора, тогда как оспаривание сделки по аффилированности рассматривается в рамках деда о банкротстве в соответствии со статьями 61.2, 61.3 Закона о банкротстве.

АО «Газпром центрэнергогаз» (кредитор истца в рамках дела о банкротстве) подало в рамках настоящего дела ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Между тем, дело с участием кредиторов должника (истца) может быть рассмотрено только в рамках дела о банкротстве, поскольку данные лица вступают в дело на основании статьи 61.9 Закона о банкротстве, в связи с чем ходатайство АО «Газпром центрэнергогаз» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

оставить исковое заявление без рассмотрения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Стрельчук У.В.