Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НордВестЭнерджи» (197110, город Санкт-Петербург, Петрозаводская ул., д. 11, лит. А; ИНН 7813527692, ОГРН 1127847108146)

о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 69 183 908 руб. 58 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

общество с ограниченной ответственностью «АБЗ Стройкомплект» (192289, город Санкт-Петербург, Грузовой проезд, д. 13, лит. А; ИНН 7816286004, ОГРН 1157847330717);

при участии представителей, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

Определением от 17.06.2019 (резолютивная часть объявлена 14.06.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим арбитражный суд утвердил Маркину Викторию Александровну (196626, город Санкт- Петербург, пос. Шушары, Первомайская ул., д. 16, кв. 108).

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.06.2019.

Рассмотрение заявления назначено на 25.09.2019 после устранения причин, послуживших основанием для оставления его без движения.

В судебном заседании 25.09.2019 представителем общества с ограниченной ответственностью «РейлТрансСервис» (конкурсный кредитор) заявлены возражения (приобщены) против требования кредитора; представителем кредитора заявленные

[A1] требования поддержаны в полном объеме; судебное заседание отложено на 30.10.2019 протокольным определением для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

В судебном заседании 30.10.2019 стороны поддержали заявленные требования и возражения; объявлен перерыв до 06.11.2019; после перерыва позиция сторон не изменилась.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на заключенные с должником договоры процентного займа (в редакции соответствующих дополнительных соглашений) от 16.07.2018 (35 000 000 руб. под 13% годовых; платежные поручения от 17.07.2018 № 67, 19.07.2018 № 68); от 31.10.2018 (5 350 000 руб. под 13% годовых; платежное поручение от 31.10.2018 № 129); от 09.11.2018 (2 700 000 руб. под 13% годовых; платежное поручение от 09.11.2018 № 132); от 21.11.2018 (1 800 000 руб. под 13% годовых; платежное поручение от 21.11.2018 № 141); от 29.11.2018 (5 300 000 руб. под 13% годовых; платежное поручение от 29.11.2018 № 142); от 20.12.2018 (22 743 000 руб. под 5% годовых; платежное поручение от 20.12.2018 № 155); от 28.12.2018 (1 100 000 руб. под 5% годовых; платежное поручение от 28.12.2018 № 163).

По состоянию на 13.06.2019 кредитором заявлено требование в размере 64 623 000 руб. просроченной ссуды и 4 560 908 руб. 58 коп. процентов.

Суду представлены оригиналы документов на обозрение в судебном заседании; акт сверки расчетов между сторонами; выписки по счетам должника и кредитора в подтверждение отсутствие возврата денежных средств в полном объеме.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Конкурсный кредитор в своих возражениях указывает, что кредитор является дружественным по отношению к должнику по причине отсутствия доказательств деловой цели в совершении сделок, реального исполнения договоров займа, отсутствия доказательств использования денежных средств должника.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о

[A2] размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Вопреки доводам конкурсного кредитора в материалы дела представлены доказательства реальности исполнения договоров займа со стороны кредитора и отсутствия возврата денежных средств должником; в качестве «деловой цели в совершении сделок», как полагает суд, является получение кредитором процентов за

[A3] пользование займом должником; на дату судебного заседания «дружественность» прослеживается только в месте регистрации юридических лиц по одному адресу.

В части отсутствия доказательств использования денежных средств в интересах должника суд полагает необходимым отметить, что заключенные договоры займа не содержат целевого назначения.

На дату рассмотрения обоснованности заявления кредитора доказательства направленности действий сторон на увеличение кредиторской задолженности в преддверии банкротства должника, увеличение уставного капитала должника одним из его участников в материалы дела не представлены.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 и 2 статьи 71 АПК РФ).

Принимая во внимание представленные в материалы дела документы, арбитражный суд полагает, что требование кредитора следует признать обоснованным.

Руководствуясь статьями 16, 71, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «НордВестЭнерджи» к обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ Стройкомплект» в размере 69 183 908 руб. 58 коп. и включить в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Кузнецов Д.А.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 20.05.2019 11:02:06

Кому выдана Кузнецов Денис Александрович