Определение № А56-52290/09 от 16.06.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1002/2011-50387(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Марченко Л.Н.,

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корытко Н.В.

при участии:

от истца: ФИО1; адвокат Садиков Т.К., доверенность от 20.07.09 –

представитель ФИО1; адвокат Садиков Т.К., доверенность от

31.07.2009 – представитель ФИО2

от ответчиков: 1. ФИО3, доверенность от 24.11.09 – представитель ООО «РиК»; 2. ФИО3, доверенность от 24.11.09 – представитель ФИО4; 3. ФИО3

И.В., доверенность от 24.11.09 – представитель ФИО5

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7451/2011) ФИО1 и ФИО2 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-52290/2009 (судья Кулаковская Ю.Э.) , принятое

по иску ФИО1, ФИО2

Александровны

к 1. ООО "РиК Сервис", 2. ФИО4, 3. ФИО5

о признании недействительными решений

установил:

ФИО1 и ФИО2 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2011.

Определением от 03.05.2011 апелляционная жалоба принята Тринадцатым арбитражным апелляционным судом к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 16.06.2011.

Податели жалобы, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просят решение отменить и вынести по делу новое решение.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «РиК Сервис» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить решение без изменения.

В судебном заседании 16.06.2011 Представитель ФИО1 и ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ООО «РиК», ФИО5 и ФИО4 возражала по доводам апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Решение суда первой инстанции просила оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ФИО1 заявил ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы для возможного урегулировании спора в форме заключения мирового соглашения.

Представитель ООО «Рик», ФИО4 и ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Используя предоставленное статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду право способствовать примирению сторон, апелляционный суд считает необходимым отложить рассмотрение дела, предложив сторонам обсудить вопрос о принятии мер к урегулированию спора, возможность оформления мирового соглашения на приемлемых условиях во избежание дальнейших судебных разбирательств и несения судебных издержек.

Руководствуясь статьями 9, 138, 158, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела на 30 июня 2011 года в 09 час. 45 мин. в

помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647- 59-89.