Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении встречного искового заявления

г.Санкт-Петербург

29 августа 2017 года .                                                                      Дело № А56-52456/2017

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Е.В. Чуватина, ознакомившись со встречным исковым заявлением закрытого акционерного общества "Санкт-петербургский научно-исследовательский и проектный институт градостроительного проектирования" к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга об установлении факта изменения договора и о внесении изменений в договор, об установлении суммы задолженности ЗАО "Санкт-петербургский научно-исследовательский и проектный институт градостроительного проектирования" перед  Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Санкт-петербургский научно-исследовательский и проектный институт градостроительного проектирования» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 2641087 руб. 88 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды №10-А-243623 от 25.06.2008 за период 01.08.2015 – 31.08.2016, 746390 руб. 64 коп. неустойки за просрочку внесения платежей за период 11.08.2015 – 25.08.2016, о расторжении договора аренды №10-А-243623 от 25.06.2008 и о выселении ответчика из части здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Зодчего Росси, д.1-3, лит. А, пом. 37Н (1-3, 6-12, 17, 21, 23, 41, 42, 72, 73, 74, 75, 81, 85, 86).

Определением от 24.07.2017 исковое заявление принято к производству, на 29.08.2017 назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

24.08.2017 в материалы дела поступил встречный иск Общества, в котором заявлены следующие требования:

- установить факт изменения договора №10-А243623 от 25.06.2008 с 01.07.2015 и установить, что  площадь арендуемых помещений установлена с учетом коэффициента потребительских качеств, равного 1, и составляет 362,4 кв.м, и внести в договор следующее изменение: во втором абзаце пункта 1.1 Договора вместо слов «482 (четыреста восемьдесят два) кв.м, читать «362,4 (триста шестьдесят две целях и четыре десятых) кв.м»

- установить сумму задолженности по арендной плате Общества в пользу Комитета по договору №10-А-243623 от 25.06.2008 140582, 97 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 указанной статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Во встречном иске Общество заявлено требований об установлении факта изменения договора с 01.07.2015 и одновременно о внесении изменений в договор. Заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства (глава 27 АПК РФ), требования о внесении изменений в договор – в порядке искового производства.

Поскольку требования об установлении фактов предъявляются в порядке особого, а не искового производства, соответствующее требование не может быть заявлено в качестве встречного иска.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 217 АПК РФ при выяснении при рассмотрении заявления в порядке особого производства возникновения спора о праве является основанием для оставления заявления в рамках особого производства без рассмотрения. Предъявляя требования о внесении изменений в договор, Общества фактически подтверждает наличие спора относительно прав и обязанностей сторон по договору.

Оценивая возможность принятия встречного иска в части требования о внесении изменений в договор в качестве встречного иска, суд учитывает, что в силу пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) случае изменения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении договора.

Поскольку предмет иска Комитета составляет требование о взыскании задолженности за период 01.08.2015 – 31.08.2016, о расторжении договора, удовлетворение встречного иска о внесении изменений в договор не исключает ни полностью, ни в части удовлетворение первоначального иска.

Указанное во встречном иске требование об установлении суммы задолженности в размере 140582 руб. 97 коп. не содержит в себе какого-либо материально-правового требования к Комитету, в связи с чем не может быть признано отвечающим критериям, предусмотренным частью 3 статьи 132 АПК РФ.

Учитывая изложенное, поскольку требования, указанные Общество в просительной части встречного иска, не отвечают критериям, установленным частью 3 статьи 132 АПК РФ, оснований для принятия их к рассмотрению в рамках встречного иска у суда не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

В связи с возвращением встречного иска, государственная пошлина в размере 35503 руб., уплаченная по платежному поручению от 22.08.2017 №142, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 4 статьи 132, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Возвратить закрытому акционерному обществу "Санкт-петербургский научно-исследовательский и проектный институт градостроительного проектирования" встречное исковое заявление.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Санкт-петербургский научно-исследовательский и проектный институт градостроительного проектирования" из федерального бюджета 35503 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №142 от 22.08.2017.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение: 

1. Встречное исковое заявление на  2л. и приложенные к нему документы на 15 л., в т.ч. платежное поручение №142 от 22.08.2017.

Судья                                                                                                    Е.В. Чуватина