Определение № А56-52467/17 от 19.09.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4233/2017-462434(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  М.И. Денисюк 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Османовым В.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению: общества с  ограниченной ответственностью «Ирбис» 

к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области

о признании недействительными заключения экспертной комиссии государственной  экологической экспертизы по Проекту лимитов и квот добычи охотничьих ресурсов (лося,  рыси) в сезоне охоты 2017-2018 годов на территории Ленинградской области с 01.08.2017  по 01.08.2018, а также распоряжения от 09.06.2017 № 703 

при участии 

от заявителя: генеральный директор ФИО1 – протокол от 09.04.2015,  представитель ФИО2 – доверенность от 19.07.2017 

от заинтересованного лица: представитель ФИО3 – доверенность от 13.04.2017 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ирбис» (далее – ООО «Ирбис»,  заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее  – Комитет) о признании недействительными заключения экспертной комиссии  государственной экологической экспертизы по Проекту лимитов и квот добычи  охотничьих ресурсов (лося, рыси) в сезоне охоты 2017-2018 годов на территории  Ленинградской области с 01.08.2017 по 01.08.2018, а также распоряжения от 09.06.2017 №  703. 

В судебном заседании 19.09.2017 представитель ООО «Ирбис» поддержал  заявленные требования. 

Представитель Комитета возражал против удовлетворения заявленных Обществом  требований, представил отзыв на заявление и ходатайство о привлечении к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Комитет по охране, контролю и регулированию  использования объектов животного мира Ленинградской области. В обоснование,  заявленного ходатайства Комитет ссылался на то, что согласно Положению о Комитете по  животному миру, утвержденному постановлением Правительства Ленинградской области  от 20.05.2008 № 120, к его полномочиям, в частности, отнесено: 

- ведение государственного учета численности объектов животного мира,  государственного мониторинга и государственного кадастра объектов животного мира в  пределах Ленинградской области; 

- определение видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в  охотничьих угодьях на территории Ленинградской области, за исключением особо  охраняемых природных территорий федерального значения; 

 - заключение охотхозяйственных соглашений;

 - ежегодная подготовка проектов постановлений Губернатора Ленинградской  области об утверждении лимитов добычи охотничьих ресурсов и квот их добычи; 

Кроме того, Комитет ссылался также на то, что заказчиком государственной  экологической экспертизы в рамках данного спора является Комитет по охране, контролю  и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области. 

Оценив обстоятельства дела, выслушав мнение представителей сторон, суд считает  ходатайство Комитета подлежащим удовлетворению на основании статьи 51 АПК РФ. 

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к  судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации 

определил:

Судья М.И. Денисюк