ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-52615/10 от 15.08.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3624/2013-309110(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

15 августа 2013 года.

Дело № А56-52615/2010

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Тереховым М.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец: ФИО2

ответчик: ЗАО "Ливиз"

об истребовании документов, признании права на взыскание убытков

при участии:

от истца: – ФИО2 по паспорту, представитель ФИО3 по доверенности от 16.12.2010,

от ответчика: не явился

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к председателю совета директоров ЗАО «Ливиз» ФИО4 об обязании ответчика как держателя реестра акционеров Общества устранить в полном объеме допущенные нарушения прав истца, а именно – подтвердить права истца на бездокументарные акции ЗАО «ЛИВИЗ» путем выдачи выписки из реестра акционеров; о вынесении решения на право истца по взысканию убытков с Совета директоров ЗАО «ЛИВИЗ», исходящее из ненадлежащего ведения реестра владельцев именных ценных бумаг по лицевому счету № <***>; о внесении записи в реестр акционеров владельцев ценных бумаг о блокировании операций по лицевому счету № <***>; о взыскании с Совета директоров ЗАО «ЛИВИЗ» компенсации морального ущерба в размере 20000 руб.

В судебном заседании 22.11.2010 судом частично приняты изменения предмета иска и с согласия истца произведена замена ответчика на ЗАО «Ливиз» (далее – Общество). На момент рассмотрения дела требования истца сформулированы следующим образом:

- обязать ЗАО «Ливиз» представить копии учредительных документов со всеми изменениями, выписки из реестра за 1992-1997 годы – с момента долевого участия истца в уставном капитале арендного предприятия «Ливиз» и ТОО «Ливиз»;

- признать право истца на взыскание убытков с ЗАО «Ливиз», исходящее из ненадлежащего ведения реестра владельцев именных ценных бумаг по лицевому счету истца № <***>;


- обязать ответчика внести запись в реестр акционеров, владельцев ценных бумаг, о блокировании операций по лицевому счету истца № 254;

- взыскать с ЗАО «Ливиз» компенсацию за нанесенный истцу моральный вред в размере 20000 руб.

Решением от 27.12.2010 суд обязал ЗАО «Ливиз» представить акционеру ФИО2 в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу копию устава ЗАО «Ливиз» со всеми изменениями, в остальной части иска отказал.

Постановлением от 12.04.2011 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции в части обязания ЗАО «Ливиз» предоставить ФИО2 копии устава Общества со всеми изменениями и отказал истцу в удовлетворении указанного требования. В остальной части решение от 27.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением от 11.07.2011 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 и решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2010 в части требований ФИО2 об обязании закрытого акционерного общества «Ливиз» предоставить ей копию устава ЗАО «Ливиз» со всеми изменениями, копии учредительных документов со всеми изменениями с момента ее долевого участия в уставном капитале арендного предприятия «Ливиз» и товарищества с ограниченной ответственностью «Ливиз», дело в этой части направил на новое рассмотрение.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу № А56-52615/2010 оставил без изменения.

Истцом в материалы дела представлено письменное ходатайство о возмещении судебных расходов (т. 3. л.д. 56), в котором истец просит суд взыскать с ответчика, в том числе, 461,62 руб. – стоимость отправки заказных писем и 1229,10 руб. – стоимость ксерокопий документов.

В судебном заседании 31.07.2012 представитель ответчика передал суду письменные объяснения во исполнение определения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2012 по делу № А56-52615/2010, в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием понесенных ответчиком судебных расходов в сумме 67161,29 руб.,

Решением, резолютивная часть которого объявлена 09.08.2012, в иске отказано.

При вынесении решения не был рассмотрен вопрос о возмещении судебных расходов.

Определением от 07.03.2013 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о возмещении судебных расходов на 16.04.2013.

Судебное заседание не состоялось в связи с направлением дела в суд вышестоящей инстанции.

Определением от 17.06.2013 суд назначил судебное заседание на 23.07.2013.

Определением от 23.07.2013 суд отложил судебное заседание на 15.08.2013, обязал Воюшина П.С. представить в суд копию трудовой книжки.

В судебном заседании 15.08.2013 представитель истца передал суду отзыв на заявление ответчика о взыскании судебных расходов, а также подал письменное ходатайство, в котором просит суд истребовать из бухгалтерии городской коллегии адвокатов (Гагаринская ул., д. 6А) следующую информацию:

- проведены ли через бухгалтерию платёжные поручения №№ 302 от 08.04.11, 529 от 08.06.11, 764 от 08.08.11, 765 от 08.08.11, 938 от 28.09.11, 1208 от 29.11.11? И если да, то выслать в адрес суда их копии.


- получил ли адвокат Воюшин Павел Сергеевич (реестровый номер 78/324 в реестре адвокатов, удостоверение № 319, выданное 15.04.2003) денежные суммы за оказанные юридические услуги? И если да, то выслать в адрес суда копии документов с распиской последнего в их получении.

В судебное заседание 15.08.2013 ответчик не явился, определение суда не исполнил, извещен надлежащим образом.

Суд удовлетворил ходатайство истца.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на 26 сентября 2013 года на 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 116.

2. Обязать бухгалтерию городской коллегии адвокатов (Санкт-Петербург, улица Гагаринская, д. 6А) в срок до 20 сентября 2013 года представить в суд следующую информацию:

- проведены ли через бухгалтерию платёжные поручения №№ 302 от 08.04.2011, 529 от 08.06.2011, 764 от 08.08.2011, 765 от 08.08.2011, 938 от 28.09.2011, 1208 от

29.11.2011, если указанные платежные поручения проведены, представить в суд надлежащим образом заверенные копии указанных платежных поручений.

- получил ли адвокат Воюшин Павел Сергеевич (реестровый номер 78/324 в реестре адвокатов, удостоверение № 319, выданное 15.04.2003) денежные суммы за оказанные юридические услуги, если получал, представить в суд надлежащим образом заверенные копии документов с распиской Воюшина П.С. в их получении.

3. Обязать Воюшина П.С. представить в суд копию трудовой книжки.

4. Явка сторон обязательна.

Судья

ФИО1



2 А56-52615/2010

3 А56-52615/2010