Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2019 по делу № А56-52688/2019 (судья Черняковская М.С.), принятое

по иску (заявлению) Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга

к ФИО2; ФИО1

о взыскании солидарно 1 431 391,60 руб.

установил:

ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2019 по делу № А56-52688/2019 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно пункту 1 статьи 259 апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

На основании пункта 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Как следует из материалов дела, решение в полном объеме изготовлено 25.07.2019, согласно официальному источнику http://kad.arbitr.ru/ обжалуемый судебный акт опубликован – 26.07.2019, таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы будет считаться 26.08.2019.

Предельным срок для его обжалования, будет считаться 26.01.2020, так как указанная дата выпадает на нерабочий день (воскресенье) то будет считаться следующий за ним рабочий день соответственно 27.01.2020.

Апелляционная жалоба подана 21.04.2020, то есть с пропуском срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, в случае если признает причины пропуска уважительными (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно указать как причины его пропуска, так и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование решения суда ФИО1 указала, что причиной пропуска процессуального срока явилось ненадлежащее извещение о решении суда, также ссылается на то, что не находилась на территории Российской Федерации в период между принятием искового заявления к производству и рассмотрения спору по существу.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что согласно части 2 статьи 178 и части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Вместе с тем, согласно официальному источнику http://kad.arbitr.ru/ обжалуемый судебный акт опубликован – 26.07.2019.

Уведомление о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела, своевременно было направлено арбитражным судом по адресу регистрации: г. Санкт-Петербург 9-я Советская, д 9/30, кв. 20.

О чем свидетельствует справка о регистрации (Форма 9) от 20.02.2019.

Таким образом, ФИО1 была надлежащим образом осведомлена о возникшем процессе судебного разбирательства.

В силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

При указанных выше обстоятельствах в удовлетворении поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует отказать, поскольку восстановление процессуального срока в данном случае повлечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения заявителю поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12508/2020) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.М. Кротов