Определение № А56-5274/12 от 06.06.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

908/2013-141562(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2013 года

Определение изготовлено в полном объеме 06 июня 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии:

от истца: от конкурсного управляющего ФИО1 представитель ФИО2

П.В. по доверенности от 18.03.2013г. № 9;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 08.04.2013г.;

от 3-го лица: представитель ФИО4 по доверенности от 15.01.2013г.;

от ФИО5 представитель ФИО6 по доверенности от 17.12.2012г.

рассмотрев заявление ФИО5 конкурсного управляющего ООО «РЕСТМИН- ЭнергоСпецМонтаж» о пересмотре Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012г. по новым обстоятельствам, принятое по результатам рассмотрения апелляционных жалоб (регистрационный номер 13АП- 22873/2012, 13АП-24086/2012) ООО «РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж» и ОАО «Мостостроительный отряд № 19» на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2012г. по делу № А56- 5274/2012(судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ООО "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж"

к ОАО "Мостостроительный отряд №19"

3-е лицо: ОАО "Западный скоростной диаметр"

О взыскании 145 034 376, 94 руб.

установил:

ООО «РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Мостостроительный отряд №19» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в раз- мере 144 392 631 руб. 91 коп., проценты в размере 641 745 руб. 03 коп.

Истец в судебном заседании 15.05.2012 уточнил исковые требования, про- сил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 145 034 376 руб. 94 коп., проценты в размере 609 657 руб. 78 коп. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ОАО «Западный скоростной диаметр» (л.д. 196 т.1).

Решением от 01.11.2012г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012г. по делу № А56-5274/2012 принят отказ ООО «РЕСТМИН- ЭнергоСпецМонтаж» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда го- рода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2012г. по делу № А56- 5274/2012; производство по апелляционной жалобе прекращено; возвращено ООО «РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж» из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе; апелляционная жалоба ОАО «Мостостроительный отряд № 19» удовлетворена; исключено из мотивировочной части решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2012г. по делу № А56-5274/2012 абзац следующего содержания: «ОАО «Мостостроительный отряд № 19» (Ответчиком, Генподрядчиком) указанные работы приняты без каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам выполнения работ, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 1 от 21.10.11 по форме КС-2, подписанным уполномоченными представителями Ответчика.».

17.04.2013г. в апелляционный суд от ФИО5 конкурсного управляющего ООО «РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж» поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012г. по настоящему делу.

06.05.2013г. в суд апелляционной инстанции от третьего лица (ОАО «Западный скоростной диаметр») поступил отзыв на заявление о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012г. по настоящему делу по новым обстоятельствам.

30.05.2013г. в апелляционный суд от ответчика поступил отзыв на заявление о пересмотре постановления.

В настоящем судебном заседании представитель арбитражного управляющего ФИО5 поддержал заявление о пересмотре постановления Тринадцатого арбит-

ражного апелляционного суда от 18.12.2012г. по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Представитель конкурсного управляющего ФИО1 с позицией ФИО5 не согласен, считает, что оснований для пересмотра Постановления по новым обстоятельствам не имеется.

Представитель ответчика также не согласен с позицией ФИО5, поддерживает позицию, изложенную в отзыве на заявление.

Представитель третьего лица поддерживает позицию ответчика.

Исследовав и оценив доводы заявления, суд апелляционной инстанции не на- ходит заявление конкурсного управляющего ФИО5 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением от 09.11.2012г. по делу № А56-9005/2012арбитражный управляющий ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

По настоящему делу ФИО5 обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления апелляционной инстанции от 18.12.2012г., ссылаясь на пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам приведен в части 3 статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам арбитражный суд может исходить из наличия только названных оснований.

Одним из новых обстоятельств, приведенных в части 3 указанной выше статьи является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмот-

рен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

По смыслу пункта 4 названного Постановления обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В качестве новых обстоятельств заявитель указал следующее: « Отказ от апелляционной жалобы, принятый Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, подписан представителем по доверенности, выданной конкурсным управляющим ООО «РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж» ФИО1, утвержденным определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2012г. по делу № А56-9005/2012. Указанным судебным актом ФИО5 от- странен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Истца.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013г. по делу № А56-9005/2012 определение от 09.11.2012г. отменено в связи с наличием безусловных оснований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ. Судебное заседание по рассмотрению вопроса об отстранении ФИО5 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «РЕСТМИН- ЭнергоСпецМонтаж» назначено на 30.04.2013г.».

Заявитель считает, что определение от 09.11.2012г. по делу № А56-9005/2012 (впоследствии отмененное апелляционной инстанцией) послужило основанием для отказа истца от апелляционной жалобы по настоящему делу.

Стороны пояснили, что вопрос о конкурсном управляющем не решен до на- стоящего времени.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В нарушении статьи 65 АПК РФ заявитель документально не подтвердил связи между отменой определения от 09.11.2012г. по делу № А56-9005/2012 и отказом ООО «РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж» в лице конкурсновго управляющего Колесникова Ю.В. от апелляционной жалобы по делу № А56-5274/2012.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО5 о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012г. по настоящему делу.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО5 следует отказать.

Руководствуясь пункта 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО5 о пересмотре по новым обстоятельствам Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012г. по делу № А56-5274/2012.

Председательствующий Н.М. Попова Судьи В.В. Горшелев

Я.Г. Смирнова