Определение № А56-52893/2016 от 03.05.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 мая 2018 года

Дело №А56-52893/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев заявление ФИО1 о разъяснении Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017, принятого по результатам рассмотрения апелляционных жалоб публичного акционерного общества "Транскапиталбанк"; общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТА" на решение Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017 по делу № А56-52893/2016 (судья Лилль В.А.)

по общества с ограниченной ответственностью "Элита"

к публичному акционерному обществу "Транскапиталбанк"

3-е лицо: 1. общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж",

2. ФИО2,

3. ФИО1

о взыскании,

и разъяснении определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018

установил:

28.04.2018 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ФИО1 о разъяснении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 и разъяснении определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 об отказе в принятии к рассмотрению заявления ФИО2, ФИО1, ФИО3

В силу пункта 2 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии искового заявления, заявления, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Ознакомившись с заявлением ФИО1, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его принятия к рассмотрению, поскольку в судебном заседании 23.04.2018 заявление о разъяснении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 уже рассмотрено и судом вынесено соответствующее определение. Дальнейшее обсуждение смысла и экспрессивной нагрузки, содержащихся в судебном акте слов и выражений не отнесены к компетенции суда, принявшего судебный акт.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено разъяснение определения об отказе в принятии к рассмотрению заявления о разъяснении судебного акта.

Руководствуясь статьей 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению заявления ФИО1, о разъяснении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 и разъяснении определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 об отказе в принятии к рассмотрению заявления ФИО2, ФИО1, ФИО3

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.И. Несмиян