ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
03 мая 2018 года
Дело №А56-52893/2016
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,
рассмотрев заявление ФИО1 о разъяснении Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017, принятого по результатам рассмотрения апелляционных жалоб публичного акционерного общества "Транскапиталбанк"; общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТА" на решение Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017 по делу № А56-52893/2016 (судья Лилль В.А.)
по общества с ограниченной ответственностью "Элита"
к публичному акционерному обществу "Транскапиталбанк"
3-е лицо: 1. общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж",
2. ФИО2,
3. ФИО1
о взыскании,
и разъяснении определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018
установил:
28.04.2018 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ФИО1 о разъяснении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 и разъяснении определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 об отказе в принятии к рассмотрению заявления ФИО2, ФИО1, ФИО3
В силу пункта 2 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии искового заявления, заявления, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Ознакомившись с заявлением ФИО1, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его принятия к рассмотрению, поскольку в судебном заседании 23.04.2018 заявление о разъяснении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 уже рассмотрено и судом вынесено соответствующее определение. Дальнейшее обсуждение смысла и экспрессивной нагрузки, содержащихся в судебном акте слов и выражений не отнесены к компетенции суда, принявшего судебный акт.
Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено разъяснение определения об отказе в принятии к рассмотрению заявления о разъяснении судебного акта.
Руководствуясь статьей 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии к рассмотрению заявления ФИО1, о разъяснении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 и разъяснении определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 об отказе в принятии к рассмотрению заявления ФИО2, ФИО1, ФИО3
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
С.И. Несмиян