Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Покровский С.С., ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы (ФНС России) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ОРХИДЕЯ» ИНН <***>, ОГРН <***>,

установил:

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

13 августа 2010 года под видом уточнения ФНС России подано самостоятельное требование с иными фактическими правовыми основаниями и размером задолженности.

Между тем, заявление кредитора подано ФНС России с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ и статьей 71 Закона о банкротстве, а именно:

В нарушение пунктов 1, 3 и 5 статьи 126 АПК РФ, статьи 71 Закона о банкротстве к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия ФИО1, подписавшей заявление, на обращение в суд в интересах ФНС России по делам о несостоятельности (банкротстве), а также доказательства, подтверждающие направление временному управляющему и должнику копии требования и документов, подтверждающих его обоснованность

Статьей 75 АПК РФ (часть 8) установлено, что письменные документы представляются в арбитражный суд в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенной копии.

Между тем, все приложения к заявлению ФНС России, в том числе документов из пенсионного фонда являются светокопиями документов, соответствие которых оригиналам заверено ненадлежащим образом засвидетельствовано подписью ФИО2 в отсутствии документов подтверждающих соответствующие полномочия.

При этом суд полагает возможным разъяснить, что в силу закона к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся только те копии, идентичность которых удостоверена нотариально либо заверена подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ.

Кроме того, суд обращает внимание ФНС России, что в нарушение части 1 статьи 125 АПК РФ представленное уполномоченным органом заявление является светокопией документа заверенной печатью ФНС России.

Поскольку представленные в арбитражный суд документы не соответствуют требованиям, установленным законодательством, они не могут быть допущены в качестве письменных доказательств.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

определил:

1. Заявление ФНС России (от 08.07.2010, №11-13/07773) о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «ОРХИДЕЯ» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 20 сентября 2010 года представить в суд надлежащим образом оформленные копии документов в обоснование задолженности заверенные печатью пенсионного фонда, оригинал требования уполномоченного органа, оригиналы почтовых квитанций подтверждающие направление копии требования должнику и временному управляющему, а также доверенность на представителя ФИО2 заверенную печатью общества и подписью уполномоченного лиц на момент подачи заявления в суд.

Суд обращает внимание заявителя, что ФИО2 является представителем ФНС России и не имеет полномочий заверять доверенность сама на себя.

В случае направления истребованных документов по почте – заинтересованному лицу надлежит сдать корреспонденцию в организацию почтовой связи заблаговременно, с тем, чтобы отправление гарантированно поступило в делопроизводство арбитражного суда к указанной дате.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.С. Покровский