Определение № А56-53028 от 29.04.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

908/2013-40989(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Поповой Н.М.,

судей Горшелева В.В., Жуковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель Рожен Ю.А. по доверенности от 25.12.2012г. №

2512/2012;

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-5269/2013, 13АП-7585/2013) ООО «Строительная Компания ПРАКТИКА» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2013г. и ООО «ОпрСтрой» на дополнительное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2013г. по делу А56- 53028/2012 (судья Корушова И.М.), принятое

по иску ООО «ОпрСтрой»

к ООО «Строительная Компания «Практика»

о взыскании

по встречному иску ООО «Строительная Компания «Практика»

к ООО «ОпрСтрой»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОпрСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Строительная Компания «Практика» (далее – ответчик) о взыскании ( с учетом уточнения исковых требований, принятого судом) 1 447 820 руб. 98 коп. долга по договору № С-01-10/11 от 01.10.2011г. и 235 544 руб. 23 коп. неустойки, а также 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании с ООО «ОпрСтрой» в пользу ООО «Строительная Компания «Практика» 135 858 руб. 07 коп. задолженности по договору № С-01-10/11 от 01.10.2011г. и 465 697 руб. 62 коп. пени.

21.12.2012г. ООО «Строительная компания «Практика» предъявило встречный иск о взыскании с ООО «ОпрСтрой» 240 500 руб. долга по договору № 28-06-С/10 от 28.06.2010г.

Определением от 25.12.2012г. встречное исковое заявление о взыскании с ООО «ОпрСтрой» 240 500 руб. долга по договору № 28-06-С/10 от 28.06.2010г. возвращено заявителю.

Решением от 21.01.2013г. с ООО «Строительная Компания «Практика» в пользу ООО «ОпрСтрой» 1 447 820 руб. 98 коп. задолженности, 235 544 руб. 23 коп. неустойки, а также 29 833 руб. 65 коп. расходов по уплате госпошлины. ООО «ОпрСтрой» из федерального бюджета возвращено 6 035 руб. 83 коп. госпошлины.

Дополнительным решением от 25.02.2013г. с ООО «Строительная Компания «Практика» в пользу ОООО «ОпрСтрой» 18 038 руб. 82 коп. расходов по оплате услуг представителя, в остальной части требований отказано; с ООО «ОпрСтрой» в пользу ООО «Строительная Компания «Практика» взыскано 465 697 руб. 62 коп. пени, а также 1 163 руб. 41 коп. расходов по уплате госпошлины; произведен зачет взаимных требований по настоящему делу, с ООО «Строительная Компания «Практика» в пользу ООО «ОпрСтрой» 1 253 948 руб. 65 коп.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, при принятии решения не доказаны имеющие значения для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными; судом не дана оценка доводов ответчика об имеющихся ошибках со стороны истца в расчете размера основного долга, а также не дана оценка доводов ответчика об ошибках со стороны истца в расчетах размера неустойки в связи с неверным расчетом размера основного долга; судом не принято решение по требованию об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Истец не согласившись с дополнительным решением, подал на него апелляционную жалобу в которой просит изменить Дополнительное решение от 25.02.2013г. в части взыскания с ООО «ОпрСтрой» в пользу ООО «Строительная Компания «Практика» 465 697 руб. 62 коп. пени, а также 1 163 руб. 41 коп. расходов по уплате госпошлины и зачета взаимных требований по делу о взыскании с ООО «Строительная Компания «Практика» в пользу ООО «ОпрСтрой» 1 253 948 руб. 65 коп., а также взыскания суммы судебных расходов на оплату услуг представителя.

01.04.2013г. в апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство об объединении апелляционных жалоб в одно производство для совместного рассмотрения.

05.04.2013г. в суд апелляционной инстанции от ООО «ОпрСтрой» поступил отзыв на апелляционную жалобу ответчика.

22.04.2013г. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу истца.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Представитель ответчика отозвал ранее заявленное ходатайство об объединении апелляционных жалоб в одно производство для совместного рассмотрения. Кроем того, ответчик устно заявил, что отказывается от части встречных исковых требований в размере 135 858 руб. 07 коп.

В соответствии с частью 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В нарушение порядка, предусмотренного статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции путем принятия дополнительного решения фактически изменил содержание принятого

21.01.2013г. решения, и вынес новое решение. В соответствии с частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение норм процессуального права при принятии решения, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, является основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

С учетом того, что при принятии решения от 21.01.2013г. арбитражным судом не было принято решения по встречным исковым требованиям, а также не решен вопрос по судебным расходам, апелляционный суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Так как в судебном заседании отсутствует истец, который не извещен о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, рассмотрение дела необходимо отложить.

Кроме того, апелляционный суд, определив в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, считает необходимым обязать ответчика подготовить письменное ходатайство об отказе от части встречных исковых требований в размере 135 858 руб. 07 коп.; представить суду и истцу подробный расчет по неустойки (сумма задолженности, основание возникновения, период просрочки, начало периода просрочки со ссылками на листы дела), письменную позицию по первоначальному иску, в случае не согласия с первоначальным иском контррасчет.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185, частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

2. Рассмотрение дела отложить на 07 мая 2013 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 118.

3. Ответчику подготовить письменное ходатайство об отказе от части встречных исковых требований в размере 135 858 руб. 07 коп.; представить суду и истцу подробный расчет по неустойки (сумма задолженности, основание возникновения, период просрочки, начало периода просрочки со ссылками на листы дела), письменную позицию по первоначальному иску, в случае не согласия с первоначальным иском контррасчет.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 274-16-61, 647- 59-89.

Т.В. Жукова