Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПЕРВЫЙ ТРЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов в размере 119313008,44 рублей,

при участии:

от кредитора: представитель ФИО1 по доверенности от 06.12.2021,

от должника: представитель ФИО2 по доверенности от 17.09.2021,

от ООО СК «НОСТРУМ»: представитель ФИО3 по доверенности от 14.03.2022,

от ООО «Строительные технологии»: представитель ФИО4 по доверенности от 14.03.2022,

установил:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №11 по Санкт-Петербургу обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ПЕРВЫЙ ТРЕСТ» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.07.2021 заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №11 по Санкт-Петербургу возвращено заявителю.

ООО «Экотранс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ПЕРВЫЙ ТРЕСТ» несостоятельным (банкротом). Заявлению присвоен обособленный номер №А56- 53043/2021/з.1.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

20.08.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ООО «Экотранс» поступило заявление о процессуальном правопреемстве кредитора ООО «Экотранс» на его правопреемника – ООО «СтройТехнологии».

Определением суда от 21.09.2021 (резолютивная часть объявлена 17.09.2021) ООО «Экотранс» в порядке процессуального правопреемства заменен на ООО «Стройтехнологии». Заявление ООО «Стройтехнологии» признано обоснованным, в отношении ООО «ПЕРВЫЙ ТРЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «ПЕРВЫЙ ТРЕСТ» утвержден ФИО5 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – №17855 адрес для корреспонденции: 197022, Санкт-Петербург, а/я5), член некоммерческого партнерства Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад». Рассмотрение дела о признании должника банкротомназначено на 18.01.2021.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 179 от 02.10.2021.

21.10.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПЕРВЫЙ ТРЕСТ» от ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – кредитор) поступило требование о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 119313008,44 рублей.

Определением суда от 29.10.2021 рассмотрение заявления назначено на 07.12.2021.

До начала судебного заседания от должника в материалы дела поступил отзыв на заявление об установлении и включении требований в реестр кредиторов, в котором просит отказать кредитору ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» во включении в реестр кредиторов требований об оплате неустойки в сумме 118491750,40 рублей, указанных в пунктах 4-12 заявления кредитора, в связи с необоснованностью и отсутствием основания для включения; уменьшить размер неустойки за неисполнение обязательства по договору №458/20ПП.1 от 31.08.2020.

От кредитора в материалы дела поступило уточненное заявление об установлении и включении в реестр требований кредиторов, в котором просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Первый ТРЕСТ» требования ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в размере 720268,00 рублей, из которых 100000,00 рублей (убытки) – сумма основного долга, 599190,00 рублей – сумма неустойки, 21078,00 рублей – сумма расходов по оплате госпошлины, а также признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Первый ТРЕСТ» требование ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в размере 118592740,44 рублей (неустойка).

Уточнения судом принимаются.

Присутствующие в настоящем судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, огласили позиции по заявлению.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Определением суда от 07.12.2021 судебное заседание отложено на 11.01.2022.

До начала судебного заседания от кредитора поступили возражения на отзыв должника.

В ходе судебного заседания представитель должника не возражал против удовлетворения требования в размере 720268,00 рублей, из которых 100000,00 рублей (убытки) – сумма основного долга, 599190,00 рублей – сумма неустойки, 21078,00 рублей – сумма расходов по оплате госпошлины, а требование ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в размере 118592740,44 рублей (неустойка) просил выделить в отдельное производство.

Определением суда от 13.01.2022 (резолютивная часть объявлена 11.01.2022) требование ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» в сумме 720268,00 рублей, из которых 100000,00 рублей – основанной долг, 599190,00 рублей – неустойка, 21078,00 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, включено в реестр требований кредиторов ООО «Первый ТРЕСТ» в третью очередь удовлетворения требований, в части неустойки в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности; требование ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 118592740,44 рублей неустойки выделено в отдельное производство, выделенному требованию присвоен номер №А56-53043/2021/тр.16; рассмотрение выделенного требования назначено на 08.02.2022.

До начала судебного заседания от должника поступили возражения на требования, просит применить статьи 333, 404, 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и уменьшить размер неустойки.

В настоящем судебном заседании рассматривается выделенное требование ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» в размере 118592740,44 рублей неустойки.

Определением суда от 18.02.2022 судебное заседание отложено на 15.03.2022.

Представитель должника представил дополнения к отзыву на заявление о включении в реестр требований кредиторов.

Представитель кредитора представил дополнения к заявлению, а также настаивал на включении требования в реестр требований кредиторов.

Изучив материалы дела, заслушав мнения представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотреннымКодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дело, между должником (подрядчик) и кредитором (заказчик) заключен договор от 10.12.2019 № 444/19ПП.1 на выполнение проектно-изыскательских работ по строительству объекта: Водопроводные сети для подключения культурно-исторического центра «Парусник «Полтава» по адресу: Санкт-Петербург, муниципальный округ №65, Приморский проспект, участок 103.

Согласно пункту 1.4 договора результатом выполненной работы по договору является проектная документация, включающая в себя рабочую документацию и документы (технические отчеты), содержащие результаты инженерных изысканий, имеющая положительное заключение государственной экспертизы.

Пунктом 3.1 договора - цена договора составляет 1 400 000,00 рублей

Окончательный срок выполнения и сдачи работ по договору, включая подписание и утверждение акта сдачи-приемки проектной продукции, 25.12.2020 (пункт 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2020 №1).

В соответствии с пунктом 4.2.2 договора подрядчик обязался выполнить работы в установленные договором сроки.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за каждый день просрочки Подрядчиком исполнения обязательств, предусмотренных договором, начисляются пени, которые устанавливаются в размере 1 процента от цены договора за каждый день просрочки, но не более 50 (пятидесяти) процентов от цены договора.

Размер пени за нарушение срока окончания выполнения работ по Договору, рассчитанный за период с 26.12.2020 по 12.04.2021, составляет 1498000,00 рублей (1400000,00 рублей х 1% х 107 дней просрочки).

При этом, учитывая положения пункта 6.3 договора, размер пени не может быть более 50 % от цены договора, то есть более 700 000 рублей.

26.04.2021 кредитором в адрес должника была направлена претензия от 22.04.2021 № Исх-1264/830, содержащая требование об уплате неустойки в размере 700000,00 рублей.

В связи с неудовлетворением претензии в добровольном порядке спор был передан на рассмотрение суда (дело № А56-59074/2021).

В связи с тем, что в отношении должника введена процедура наблюдения, в рамках дела № А56-76081/2021, принятого судом к рассмотрению в порядке упрощенном производства, кредитором было подано заявление о приостановлении производства по делу до даты признания ответчика (должника) банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как указано в заявлении кредитора от 15.10.2021 №838-11/21-104 об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу № А56-53043/2021, в связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения, кредитором было подано заявление о приостановлении производства по делу № А56-76081/2021. Определением суда от 20.12.2021 производство по делу № А56-76081/2021 приостановлено. Требование заявлено в рамках дела о банкротстве.

По указанному договору окончательный срок выполнения и сдачи работ по договору, включая подписание и утверждение акта сдачи-приемки проектной продукции, 25.12.2020 (п. 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2020 №1).

Как следует из документов, представленных в материалы дела, положительное заключение государственной экспертизы проектно-сметной документации выдано 12.04.2021. Акт сдачи-приемки проектной продукции подписан 01.06.2021 на сумму 1343618,74 рублей. Данный факт свидетельствует о нарушении должником окончательного срока выполнения и сдачи работ по договору. В связи с этим к должнику была применена мера ответственности, установленная п. 6.3 договора.

Таким образом, требование в сумме 700000,00 рублей суд считает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Кроме того, 16.03.2020 между кредитором (заказчик) и должником (подрядчик) заключен договор №144/20ПП.1 на выполнение комплекса технологически и функционально связанных проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по строительству водопроводных и канализационных сетей для подключения объекта: «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями, встроенной дошкольной образовательной организацией и встроено-пристроенным подземным гаражом. Первый этап строительства; Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями, встроенной дошкольной образовательной организацией и встроено-пристроенным подземным гаражом. Второй этап строительств. Торговый центр по адресу: Санкт-Петербург, ул. Типанова, дом 21, литера А».

В адрес Подрядчика была выставлена претензия от 21.05.2021 №Исх-01628/830 с требованием уплаты неустойки в размере 14730000,00 рублей, рассчитанной в соответствии с пунктом 6.5 договора за период с 16.03.2021 по 19.05.2021.

В связи с неудовлетворением требований по претензии заказчиком было подано исковое заявление в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело №А56-59074/2021).

Учитывая доводы подрядчика, указанные в ответе на претензию и отзыве на исковое заявление в части невозможности выполнения работ в период с 21.05.2020 по 04.08.2020 (75 календарных дней), а также принимая во внимание подписанное сторонами дополнительное соглашение от 12.08.2021 №3 к договору, согласно которому общая стоимость работ по договору определена в размере 17672750,39 рублей (ПИР - 3169460,64 рублей, СМР – 14503289,75 рублей), заказчик уточнил требования по выставленной претензии с 14730000,00 рублей до 8836375,20 рублей в рамках искового производства по делу №А56-59074/2021.

Так, согласно календарному плану выполнения работ (приложение №2 к договору) подрядчик обязан был выполнить в срок до 13.10.2020 проектно-изыскательские работы, включая получение положительного заключения государственной экспертизы, и в срок до 15.03.2021 строительно-монтажные работы, включая благоустройство и ввод объекта в эксплуатацию.

Однако документы, подтверждающие выполнение проектно-изыскательских работ в полном объеме представлены заказчику по акту сдачи - приемки проектной продукции от 13.08.2021 №1; документы, подтверждающие выполнение строительно-монтажных работ представлены заказчику по акту №КС-2 и справке №КС-3 от 25.08.2021 лишь на сумму 12 631 015,25 рублей.

В соответствии с пунктом 6.5 договора при нарушении окончательного или промежуточных сроков выполнения работ Заказчик вправе потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 1 (одного) процента от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 50 (пятидесяти) процентов от стоимости работ по договору.

Уточненный расчет неустойки отражен в заявлении от 15.10.2021 №838-11/21-104 об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника, отражен следующим образом:

-за нарушение сроков выполнения проектно-изыскательских работ неустойка, рассчитанная за период с 28.12.2020 (срок по ПИР истек 13.10.2020 + 75 дней, на которые ссылается подрядчик) по 13.08.2021 (дата сдачи работ по ПИР), составляет 7258064,86 рублей (3169460,64 рублей х 1 % х 229 дней просрочки). При этом согласно пункту 6.5 договора размер неустойки не может быть более 50 % от стоимости работ по договору, то есть более 1584730,32 рублей.

-за нарушение сроков выполнения строительно-монтажных работ неустойка, рассчитанная за период по 25.08.2021 (дата частичной сдачи работ по СМР), составляет 12 617 862,10 рублей (14503289,75 руб. х 1 % х 87 дней просрочки). При этом согласно пункту 6.5 договора размер неустойки не может быть более 50 % от стоимости работ по договору, то есть более 7251644,88 рублей.

В связи с тем, что в отношении должника введена процедура наблюдения, в связи с чем кредитором было подано заявление о приостановлении производства по делу № А56-59074/2021 до даты признания ответчика (должника) банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, требование в сумме 8836375,20 рублей суд считает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

30.04.2020 между кредитором (заказчик) и должником (подрядчик) заключен договор№209/20ПП.1 на выполнение комплекса технологически и функционально связанных проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по реконструкции канализационных сетей для подключения объекта «Комплекс многоквартирных жилых домов и объектов социальной инфраструктуры, в том числе объектов начального и среднего образования, объектов дошкольного образования, объектов розничной торговли ЖК «Зеленый квартал на Пулковских высотах» (квартал 8)», расположенный на территории, сформированной земельными участками по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 103, литера Р, участки 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74».

В соответствии с пунктом 2.2 договора конечный срок выполнения и сдачи работ, включая подписание и утверждение акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма №КС-14), 06.04.2021.

В соответствии с пунктом 4.2.11 договора подрядчик обязался выполнить работы в сроки, установленные договором.

Несмотря на это, подрядчик не представил заказчику документы, подтверждающие выполнение работ в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 12 Задания на проектирование (Приложение №1 к Договору) в особые условия при выполнении работ Должник входит следующее: сбор исходных данных для проектирования, включая исполнительные схемы канализационных сетей, наличие и принадлежность пересекаемых коммуникаций выполняются подрядчиком; перекладка инженерных коммуникаций, попадающих в зону производства работ, выполняется по техническим условиям владельцев сетей; вскрытие и восстановление асфальтобетонных покрытий и зеленых зон выполнить по условиям владельцев; выполнить, при необходимости, схему отвода транспорта на период производства работ; при необходимости сноса сооружений, попадающих в зону строительства, Подрядчик передает Заказчику необходимый материал для решения и оценки имущественно-правовых вопросов с последующим включением компенсационных затрат в сводную смету; перед направлением проекта наружных сетей на согласование Заказчику, получить от владельца земельного участка письменное согласование планового и высотного положения проектируемых сетей на границе участка.

Учитывая, что указанный Договор заключен на основании закупки, проведенной в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», должник знал до заключения договора условия его исполнения, а также то, что одним из критериев заявки являлся срок выполнения работ.

В течение всего срока выполнения работ по договору должник не заявлял о приостановке работ по договору, в связи с чем, в силу пункта 2 статьи 716 ГК РФ не вправе ссылаться на указанные в отзыве обстоятельства.

Пунктом 3.1 договора стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ по договору составляет 87041000,00 рублей.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за каждый день просрочки подрядчиком исполнения обязательств, предусмотренных договором, начисляются пени, которые устанавливаются в размере 1 % от цены договора за каждый день просрочки, но не более 50 % от цены договора.

Размер пени, рассчитанной за нарушение срока окончания выполнения работ по договору за период с 07.04.2021 по 02.07.2021, составляет 75725670,00 рублей (87041000,00 рублей х 1% х 87 дней просрочки).

При этом, учитывая положения пункта 6.3 договора, размер пени не может быть более 50 % от цены договора, то есть более 43520500,00 рублей.

12.07.2021 кредитором в адрес должника была направлена претензия от 12.07.2021 № Исх-02265/830, содержащая требование об уплате неустойки в размере 43520500,00 рублей.

Однако в добровольном порядке названное требование должник не исполнил.

Договор расторгнут кредитором в одностороннем порядке на основании решения от 12.07.2021 №Исх-02264/830.

Таким образом, требование в сумме 43520500,00 рублей суд считает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

10.06.2020 между кредитором (заказчик) и должником (подрядчик) заключен договор № 315/20ПП.1 на выполнение комплекса технологически и функционально связанных проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по реконструкции водопроводных сетей для подключения объекта: «Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенной закрытой подземной автостоянкой и встроенными нежилыми помещениями по адресу: Санкт-Петербург, ФИО6 улица, участок 70 (юго-восточнее дома 5, литера В по улице ФИО6)».

Согласно пункту 3.1 договора стоимость подлежащих выполнению работ составляет 11352018,00 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2.11 договора подрядчик обязался выполнить работы в сроки, установленные договором.

Согласно доводам должника, указанным в отзыве на заявление, по данному договору было заявлено о приостановке работ письмом от 20.08.2020 №470.

Как следует из позиции должника, письмо от кредитора о возобновлении работ не поступало. При этом, на представленную должником проектную (рабочую) документацию неоднократно выдавались замечания со стороны кредитора (письма от 26.02.2021 №Исх-00556/830, от 20.04.2021 №Исх-01230/830, от 05.08.2021 №Исх-02585/830). Представленная должником проектная документация была согласована лишь 11.11.2021.

Помимо этого к выполнению работ по договору должником были привлечены субподрядчики, что подтверждается письмами кредитора о согласовании субподрядчиков от 27.01.2021 и от 19.02.2021.

Таким образом, ссылка должника на то, что кредитор не возобновил работы и не внес изменения в договор, в связи с чем, невозможно было исполнять работы по договору, не состоятельна.

Согласно пункту 6.5 договора при нарушении окончательного или промежуточных сроков выполнения работ заказчик вправе потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 % от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 50 % от стоимости работ по договору.

Размер неустойки, рассчитанной за нарушение срока окончания выполнения работ по договору за период с 16.05.2021 по 03.08.2021, составляет 908161,44 рублей (11352018,00 рублей х 0,1 % х 80 дней просрочки).

10.08.2021 кредитором в адрес должника была направлена претензия от 04.08.2021 № Исх-02568/830, содержащая требование об уплате неустойки в размере 908161,44 рублей.

Однако в добровольном порядке названное требование должник не исполнил.

Таким образом, требование в сумме 908161,44 рублей суд считает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

15.09.2020 между кредитором (заказчик) и должником (подрядчик) заключен договор№ 473/20Д на выполнение проектно-изыскательских работ по реконструкции водопроводной магистрали по адресу: Санкт-Петербург, от Пискаревского пр. через шоссе Революции далее по Большеохтинскому пр. и Большой Пороховской ул. до ул. Петра Смородина.

Указанный договор заключен на основании закупки, проведенной в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Как следует из календарного плана выполнения работ (приложение №2 к договору), должник обязан был выполнить изыскательские работы в срок до 30.11.2020, проектные работы в срок до 10.03.2021, осуществить согласование проектной документации с кредитором в срок до 31.03.2021 и пройти государственную экспертизу разработанной документации в срок до 30.06.2021.

Таким образом, должник при участии в закупочной деятельности, оценив свои возможности и все предпринимательские риски, подал заявку, согласившись тем самым на выполнение условий договора, и по итогам проведенной закупки стал победителем.

При выполнении работ по договору должник, являясь профессиональным субъектом предпринимательской деятельности, должен был предвидеть все риски, связанные с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, и предпринять меры для их предотвращения.

Согласно пункту 14 Задания на проектирование (приложение №1 к договору) сбор исходных данных для проектирования, включая исполнительные схемы водопроводных сетей, наличие и принадлежность пересекаемых коммуникаций выполняются подрядчиком, проектом предусмотреть демонтаж участков сети, исключаемых из схемы водоснабжения и попадающих в зону производства работ, переключение всех существующих присоединений на проектируемую сеть.

Как следует из представленной должником переписки, о необходимости внесения изменений в задание на проектирование в части уменьшения диаметра проектируемого водовода и выполнения реконструкции водопроводной магистрали без строительства временной сети водоснабжения в связи со стесненными условиями при производстве работ должник обратился к кредитору 11.11.2020, т.е. в период выполнения проектных работ по договору.

Вместе с тем, должник утверждает, что 28.12.2020 кредитором были внесены изменения в задание на проектирование, что подтверждается служебной запиской филиала «Водоснабжение Санкт-Петербурга» от 16.12.2020 №04892/200.

Принципиальная схема реконструкции сетей водоснабжения была предоставлена должником на согласование лишь 18.01.2021 письмом №11/ПО. Выставленные замечания кредитора от 19.02.2021, в отношении принципиальной схемы, должником устранены не были.

В течение всего срока выполнения работ по договору должник не заявлял о приостановке работ по договору.

Документы, подтверждающие выполнение промежуточных этапов работ по договору, в частности изыскательских и проектных работ, со стороны должника кредитору не предоставлялись.

Пунктом 1.4 договора установлено, что результатом выполненной работы по договору является проектная документация, включающая в себя рабочую документацию и документы (технические отчеты), содержащие результаты инженерных изысканий, имеющая положительное заключение государственной экспертизы.

В соответствии с пунктом 2.2 договора окончательный срок выполнения и сдачи работ, включая подписание и утверждение акта сдачи-приемки проектной продукции, 30.06.2021.

Согласно пункту 3.1 договора цена договора составляет 3935700,00 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2.2 договора подрядчик обязался выполнить работы в сроки, установленные договором.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за каждый день просрочки подрядчиком исполнения обязательств, предусмотренных договором, начисляются пени, которые устанавливаются в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки, но не более 50 % от цены договора.

Размер пени, рассчитанной за нарушение срока окончания выполнения работ по договору за период с 01.07.2021 по 03.08.2021, составляет 133813,80 рублей (3935700,00 рублей х 0,1 % х 34 дня просрочки).

10.08.2021 кредитором в адрес должника была направлена претензия от 04.08.2021 № Исх-02569/830, содержащая требование об уплате неустойки в размере 133813,80 рублей.

Однако в добровольном порядке названное требование должник не исполнил.

Договор расторгнут кредитором в одностороннем порядке на основании решения от 04.08.2021 №Исх-02574/830.

Таким образом, требование в сумме 133813,80 рублей суд считает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

12.05.2020 между кредитором (заказчик) и должником (подрядчик) заключен договор №245/20ПП.1 на выполнение комплекса технологически и функционально связанных проектно-изыскательских.и строительно-монтажных работ по строительству водопроводных сетей для подключения объекта «Жилой комплекс «Чистое небо», на земельном участке, сформированном земельными участками по адресам (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <...> участок 2, (юго-восточнее пересечения с рекой Каменкой). Почтовый адрес ориентира: Санкт-Петербург, проспект Комендантский, уч. 2, юго-восточнее пересечения с рекой Каменкой и местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <...> участок 1, (юго-западнее пересечения с рекой Каменкой). Почтовый адрес ориентира: Санкт-Петербург, пр-кт Комендантский, уч. 1, юго-западнее пересечения с рекой Каменкой».

Согласно пункту 3.1 договора стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ по договору составляет 77 196000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2.11 договора подрядчик обязался выполнить работы в сроки, установленные договором.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, проектно-изыскательские работы, включая прохождение государственной экспертизы, подлежали выполнению в срок до 08.12.2020; конечный срок выполнения и сдачи работ, включая подписание и утверждение акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма №КС-14), был установлен по 10.05.2021.

Вместе с тем, должник письмом от 18.05.2020 №272/1 приостановил работы по договору до получения исполнительной документации филиала ЦРИП ГУЛ «Водоканал Санкт-Петербурга». Указанные сведения были предоставлены должнику 22.07.2020, в связи с этим кредитор просил возобновить работы по договору.

Учитывая, что указанный договор заключен на основании закупки, проведенной в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», должник знал до заключения договора условия его исполнения, а также то, что одним из критериев заявки являлся срок выполнения работ.

При этом, в период заявленной должником приостановки работ, а именно письмом от 23.06.2020 №Исх-01679/830 в адрес должника была направлена корректировка задания на проектирование, согласно которой уменьшены объемы работ, подлежащие выполнению (исключено строительство водопроводной сети, ориентировочной протяженностью - 640 м).

31.08.2020 кредитор письмом №Исх-02507/830 просил представить технические отчеты, подтверждающие выполнение изыскательских работ.

Несмотря на это, со стороны должника документы, подтверждающие выполнение работ по договору, кредитору представлены не были.

В связи с тем, что должником работы не выполнялись надлежащим образом, а данный договор был заключен с целью исполнения обязательств кредитора в рамках договора о подключении, кредитор был вынужден выполнять работы собственными силами, что приводило к необходимости вносить корректировки в Задание на проектирование, которыми изменялась (уменьшалась) протяженность строительства водопроводных сетей.

Исходя из сведений, отраженных в пункте 11 протокола совещания кредитора от 02.02.2021 №833-1-06-110/21 (дата проведения совещания, при участии представителя должника - 28.01.2021), должнику необходимо было представить том ТКР в срок до 01.02.2021 и инженерные изыскания до 26.02.2021.

Из пункта 7 протокола совещания кредитора от 31.03.2021 №833-1-06-113/21 (дата проведения совещания от 26.03.2021, при участии представителя должника) следует, что инженерные изыскания не выполнены; на представленный должником 09.02.2021 том ТКР.НВ были получены замечания 11.03.2021, повторно том ТКР необходимо направить в срок до 01.04.2021.

Согласно письму кредитора от 09.04.2021 №01137/48 на представленную должником на согласование рабочую документацию были выданы повторные замечания.

Согласно пункту 6.5 договора при нарушении окончательного или промежуточных сроков выполнения работ, заказчик вправе потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 1 % от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 50 % от стоимости работ по договору.

Размер неустойки, рассчитанной за нарушение срока окончания выполнения работ по договору за период с 11.05.2021 по 04.08.2021, составляет 66388560,00 рублей (77 196000,00 рублей х 1 % х 86 дней просрочки).

При этом, учитывая положения пункта 6.5 договора, размер неустойки не может быть более 50 % от стоимости работ, то есть более 38 598000,00 рублей.

10.08.2021 кредитором в адрес должника была направлена претензия от 05.08.2021 № Исх-02588/830, содержащая требование об уплате неустойки в размере 38598000,00 рублей.

Однако в добровольном порядке названное требование должник не исполнил.

Договор расторгнут кредитором в одностороннем порядке на основании решения от 05.08.2021 №Исх-02589/830.

Таким образом, требование в сумме 38598000,00 рублей суд считает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

11.02.2020 между кредитором (заказчик) и должником (подрядчик) заключен договор №34/20ПП.1 на выполнение комплекса технологически и функционально связанных проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по строительству водопроводных и канализационных сетей для подключения объекта «1. АКБ - новый построенный, 2. Диспечерская существующее, 3. Склад - проектируемое» по адресу: Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные острова, дом 26, корпус 2, литера Ж».

В соответствии с пунктом 2.2 договора конечный срок выполнения и сдачи работ, включая подписание и утверждение Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма №КС-14), 11.02.2021.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ по договору составляет 25334000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2.11 договора подрядчик обязался выполнить работы в сроки, установленные договором.

Неустойка, предъявляемая к включению в рамках настоящего дела по договору, рассчитана за нарушение срока окончания выполнения работ по договору за период с 12.02.2021 по 04.08.2021, составляет 44081160 рублей (25334000,00 руб. х 1% х 174 дня просрочки).

При этом, учитывая положения пункта 6.5 договора, размер неустойки не может быть более 50 % от стоимости работ, то есть более 12667000,00 рублей.

Как следует из отзыва должника, письмо о приостановлении работ по договору было направлено в адрес кредитора 06.11.2020. 28.12.2020 кредитор направил в адрес должника корректировку задания на проектирование в части водопроводных сетей. В связи с этим должник не мог выполнять работы в течение 53 календарных дней.

Таким образом, при исключении из расчета неустойки периода в количестве 53 дня, размер предъявляемой неустойки не меняется (25334000,00 рублей х 1 % х 121 день просрочки = 30 654140,00 рублей) и составляет 12667000,00 рублей.

10.08.2021 кредитором в адрес должника была направлена претензия от 05.08.2021 № Исх-02591/830, содержащая требование об уплате неустойки в размере 12667000,00 рублей.

При этом, положительное заключение государственной экспертизы проектной документации получено 25.10.2021. Акт сдачи-приемки проектной продукции представлен кредитору письмом от 10.12.2021 №206.

Однако в добровольном порядке названное требование должник не исполнил.

Таким образом, требование в сумме 12667000,00 рублей суд считает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

20.03.2020 между кредитором (заказчик) и должником (подрядчик) заключен договор № 156/20ПП.1 на выполнение комплекса технологически и функционально связанных проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по реконструкции водопроводных сетей для подключения объекта: «Многоквартирный торгово-развлекательный центр по адресу: Санкт-Петербург, улица Бабушкина, дом 40, литера А».

Согласно пункту 12 Задания на проектирование (Приложение №1 к договору) в особые условия при выполнении работ должник входит следующее: сбор исходных данных для проектирования, включая исполнительные схемы канализационных сетей, наличие и принадлежность пересекаемых коммуникаций выполняются подрядчиком; перекладка инженерных коммуникаций, попадающих в зону производства работ, выполняется по техническим условиям владельцев сетей; вскрытие и восстановление асфальтобетонных покрытий и зеленых зон выполнить по условиям владельцев; выполнить, при необходимости, схему отвода транспорта на период производства работ; при необходимости сноса сооружений, попадающих в зону строительства, подрядчик передает заказчику необходимый материал для решения и оценки имущественно-правовых вопросов с последующим включением компенсационных затрат в сводную смету; перед направлением проекта наружных сетей на согласование заказчику, получить от владельца земельного участка письменное согласование планового и высотного положения проектируемых сетей на границе участка.

В рамках указанного договора кредитором в адрес должника были представлены исходные данные (письмо от 24.03.2020 №Исх-00855/830).

Довод должника о приостановке работ по договору (до получения согласования принципиальной трассы) и не возобновлении работ кредитором не состоятелен ввиду того, что принципиальное согласование трассы было выдано 15.04.2020 (служебная записка кредитора от 15.04.2020 №626/48). Помимо этого, письмом от 26.06.2020 должником в адрес кредитора был направлен на согласование раздел 3 «Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения» подраздел 1 «Наружные сети водоснабжения».

Рабочая документация согласована 19.08.2020 (письмо кредитора от 19.08.2020 №01897/48).

Принципиальное согласование ОПС КГА было получено от 21.05.2020 №В/146, согласно которому сообщалось о необходимости получения согласований с различными организациями, включая с СПб ГУЛ «Горэлектротранс».

При этом запрос в СПб ГУП «Горэлектротранс» был направлен должником лишь 09.09.2020, на основании которого были выданы технические условия от 09.10.2020 №1.28-2538.

Кредитором в адрес должника было направлено письмо от 18.09.2020 №Исх-02760/830 о направлении проектно-сметной документации для прохождения государственной экспертизы.

Письмом от 08.02.2021 №Исх-00328/830 кредитор просил сообщить о причинах нарушения сроков по договору. По указанному договору кредитор готов был рассмотреть вопрос о продлении срока выполнения работ на 54 дня, однако соответствующее подтверждение со стороны должника не последовало.

Обязательства по договору не исполнялись должником надлежащим образом.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость подлежащих выполнению работ составляет 11 353800,00 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2.11 договора подрядчик обязался выполнить работы в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 6.5 договора при нарушении окончательного или промежуточных сроков выполнения работ заказчик вправе потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 1 % от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 50 % от стоимости работ по договору.

Размер неустойки, рассчитанной за нарушение срока окончания выполнения работ по договору за период с 21.02.2021 по 04.08.2021, составляет 18733770,00 рублей (11 353800,00 рублей х 1 % х 165 дней просрочки).

При этом, учитывая положения пункта 6.5 договора, размер неустойки не может быть более 50% от стоимости работ по договору, то есть более 5 676900,00 рублей.

10.08.2021 кредитором в адрес должника была направлена претензия от 05.08.2021 № Исх-02595/830, содержащая требование об уплате нестойки в размере 5676900,00 рублей.

Однако в добровольном порядке названное требование должник не исполнил.

Договор расторгнут кредитором в одностороннем порядке на основании решения от 05.08.2021 №Исх-02596/830.

Таким образом, требование в сумме 5676900,00 рублей суд считает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

30.04.2020 между кредитором (заказчик) и должником (подрядчик) заключен договор № 206/20ПП. 1 на выполнение комплекса технологически и функционально связанных проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по строительству и реконструкции водопроводных сетей для подключения объекта «Инженерная подготовка территории квартала 74Б района Каменка, ограниченная Глухарской улицей, проспектом Авиаконструкторов, Плесецкой улицей, Нижне-Каменской улицей с инженерным и инженерно-транспортным обеспечением».

Согласно пункту 3.1 договора стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ по договору составляет 14 902000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2.11 договора подрядчик обязался выполнить работы в сроки, установленные договором.

Как следует из отзыва должника, по указанному договору он не мог выполнять работы по обстоятельствам независящим от него в период с 10.07.2020 по 15.10.2020 (98 дней).

При исключении периода в количестве 98 дней из расчета неустойки, размер неустойки, произведенный в соответствии с пунктом 6.5 договора, и заявленный к включению в реестр кредиторов, не меняется (14902000,00 рублей х 1 % х 55 дней просрочки = 8196100,00 рублей).

Размер неустойки, рассчитанной за нарушение срока окончания выполнения работ по договору за период с 05.03.2021 по 04.08.2021, составляет 22800060,00 рублей (14 902000,00 рублей х 1 % х 153 дня просрочки).

При этом, учитывая положения пункта 6.5 договора, размер неустойки не может быть более 50 % от стоимости работ, то есть более 7451000,00 руб.

10.08.2021 кредитором в адрес должника была направлена претензия от 05.08.2021 № Исх-02598/830, содержащая требование об уплате неустойки в размере 7451000,00 рублей.

Однако в добровольном порядке названное требование должник не исполнил.

Договор расторгнут в одностороннем порядке, на основании решения от 05.08.2021 №Исх-02599/830.

Таким образом, требование в сумме 7451000,00 рублей суд считает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

31.08.2020 между кредитором (заказчик) и должником (подрядчик) заключен договор №458/20ПП.1 на выполнение комплекса технологически и функционально связанных проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по реконструкции водопроводных сетей для подключения объекта: «Многоквартирные жилые дома со встроенно-пристроенными помещениями, подземными и встроенно-пристроенными автостоянками (корпус 1 и корпус 2) и котельная; многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями, подземной и встроенно-пристроенной автостоянками (корпус 3) и детский сад; многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями, подземной и встроенно-пристроенной автостоянками (корпус 4) по адресам: Санкт-Петербург, Василеостровский район, территория, сформированная земельными участками по адресам: улица Уральская, участок 41 (на месте дома 4, литера Е), улица Уральская, участок 42 (на месте дома 4, литера Е), улица Уральская, участок 46 (на месте дома 2, литера А), улица Уральская, участок 52 (на месте дома 4, литера Ж), улица Уральская, участок 54 (на месте дома 4, литера Б), улица Уральская, участок 10 (юго-восточнее дома 4, литера В по Уральской улице), улица Уральская, дом 4, литера А».

Пунктом 3.1 договора, стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ по договору составляет 20198000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2.11 договора подрядчик обязался выполнить работы в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 6.5 договора при нарушении окончательного или промежуточных сроков выполнения работ, заказчик вправе потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 % от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 50 % от стоимости работ по договору.

Размер неустойки, рассчитанной за нарушение срока окончания выполнения работ по договору за период с 31.07.2021 по 04.08.2021, составляет 100990,00 руб. (20198000,00 рублей х 0,1 % х 5 дней просрочки).

10.08.2021 кредитором в адрес должника была направлена претензия от 05.08.2021 № Исх-02594/830, содержащая требование об уплате неустойки в размере 100990,00 руб.

Однако в добровольном порядке названное требование должник не исполнил.

Договор расторгнут в одностороннем порядке, на основании решения от 03.09.2021 №Исх-03008/830.

Таким образом, требование в сумме 100990,00 рублей суд считает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом ответчик не оспаривает выполнение работ в указанные истцом сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 716 ГК РФ, подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. В данном случае, именно от ответчика должна была быть инициирована уведомительная процедура о том, что те или иные обстоятельства могут повлиять на завершения работ в срок.

Между тем, должник выполнение работ не приостанавливал, продолжал выполнение работ, правом, предусмотренным статьей 716 ГК РФ, не воспользовался, а, следовательно, осознавал и принимал риски применения последствий условий пунктом 2 статьи 716 ГК РФ. Подтверждение направления кредитору писем о невозможности проведения работ в срок и переносе срока должником в материалы дела не представлено.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

При этом, суд отклоняет ходатайство должника об уменьшении размера неустойки на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №81) разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

В силу пункта 2 Постановления № 81, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Ненадлежащее исполнение обязательств кредитором, выразившееся в предоставлении ненадлежащей технической документации, на которое ссылается должник в своих возражениях, по мнению суда также не является основанием для уменьшения размера неустойки, поскольку не представлены доказательства, что именно данные обстоятельства повлекли нарушение сроков ввода объекта в эксплуатацию.

Должник не воспользовалось своим правом приостановить выполнение работ в случае невозможности их выполнения по вине заказчика.

Основания для расчета размера неустойки исходя из каждого акта выполненных работ также отсутствуют ввиду следующего.

Действующее гражданское законодательство допускает исполнение обязательств по частям и, как следствие, возможность начисления неустойки с учетом надлежащего исполнения части работ.

Однако результатом выполнения условий договоров является строительство объекта в целом, а не его отдельные этапы. Заявленная кредитором неустойка начислена за нарушение окончательного срока выполнения работ, а не его промежуточных этапов.

Таким образом, ходатайство о снижении неустойки является необоснованным.

В силу пункта 4 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

В силу пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве, требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения требований.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При названных обстоятельствах, требование ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» в сумме 118 592 740,44 рублей неустойки подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением его на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь удовлетворения требований кредиторов и учитывается отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Руководствуясь статьями 71, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» в сумме 118 592 740,44 рублей неустойки в реестр требований кредиторов ООО «ПЕРВЫЙ ТРЕСТ» в третью очередь удовлетворения требований кредиторов отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.В. Рогова