Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Благовест» (АО «НПФ «Благовест») о процессуальном правопреемстве

по требованию кредитора временной администрации ООО «Управляющая компания «Садко Финанс» Д.У. средствами пенсионных резервов Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Благовест»

к должнику ООО «Группа компаний ЭФЕСк» (ООО «ГК ЭФЭСк») (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

при участии:

- от кредитора: не явился, извещен,

- от должника: не явился, извещен,

- от правопреемника: не явился, извещен,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2016 ООО «Группа компаний ЭФЕСк» (ООО «ГК ЭФЭСк») (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Публикация сведений о признании должника банкротом размещена в газете «Коммерсантъ» от 04.06.2016 №98.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника временная администрация ООО «Управляющая компания «Садко Финанс» Д.У. средствами пенсионных резервов Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Благовест» (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 77 322 204,43 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2016 требование было включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

27.02.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Благовест» (АО «НПФ «Благовест») с заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора по требованию.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2017 заявление было принято к рассмотрению и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 03.05.2017.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания кредитор, конкурсный управляющий и правопреемник не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев и оценив ходатайство о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства, приложенные к нему материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Приказом Банка России от 10.12.2015 №ОД-3530 была аннулирована лицензия ООО «Управляющая компания «Садко Финанс» Д.У. средствами пенсионных резервов Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Благовест», осуществлявшего доверительное управление ценными бумагами, на осуществление деятельностью по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами.

В соответствии с приказом Банка России от 14.07.2016 №ОД-2228 с 14.07.2016 в ООО «Управляющая компания «Садко Финанс» Д.У. средствами пенсионных резервов Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Благовест» назначена временная администрация.

Согласно выписке о состоянии счета ДЕПО от 03.01.2017 №IS1701033840 на счете ДЕПО №ТВ0582, принадлежащем АО «НПФ «Благовест», отражено наличие в собственности облигаций в количестве 75 540 штук.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Исходя из системного толкования статей 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Закон о банкротстве каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве не содержит, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве суд на основании пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве руководствуется положениями статьи 48 АПК РФ.

В силу статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32, 16 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Ходатайство Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Благовест» (АО «НПФ «Благовест») удовлетворить.

Заменить в порядке процессуального правопреемства кредитора временную администрацию ООО «Управляющая компания «Садко Финанс» Д.У. средствами пенсионных резервов Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Благовест» с суммой требования в размере 77 322 204,43 руб. основного долга в реестре требований кредиторов ООО «Группа компаний ЭФЕСк» (ООО «ГК ЭФЭСк») на правопреемника Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Благовест» (АО «НПФ «Благовест») (ИНН <***>, ОГРН <***>) с такой же суммой задолженности.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья Новоселова В.Л.