Определение № А56-53172/2022 от 06.10.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4665/2022-592559(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Сурков А. А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаревой  Ю.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску/ заявлению

истец/ заявитель акционерное общество "ГАЗПРОМ ПРОМГАЗ"  ответчик общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" 

третье лицо Комитет по энергетике и инженерному обеспечению  о взыскании, 

при участии

от истца/ заявителя: Юдин А.К. (доверенность от 21.07.2022), Копсергенова Е.О.  (доверенность от 24.12.2021), 

от ответчика: Чайка Д.А. (доверенность от 01.02.2022), Крылов К.С. (доверенность от  01.02.2022), 

от третьего лица: Глазачева Е.А. (доверенность от 29.12.2021),

установил:

Акционерное общество "ГАЗПРОМ ПРОМГАЗ" обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" о взыскании по  договору 14.08.2020 № 01/20-5/51-20-1: 1 000 000 руб. задолженности. 

Определением от 29.07.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Комитет по энергетике и инженерному обеспечению (ОГРН: 1037843011931). 

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" заявило  ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. 

В обоснование заявления ответчик указал, что в соответствии с приказом ООО  «Петербургтеплоэнерго» от 10.06.2021 № 249 к коммерческой тайне относится  концепция развития и размещения новых генерирующих объектов (п.1.1. Приложения к  приказу), рекомендации по стратегии развития и совершенствования деятельности  Общества (п.1.2. Приложения к приказу), текущие и перспективные планы и программы  привлечения финансовых ресурсов (п.2.1. Приложения к приказу). При рассмотрении  дела для обоснования правовой позиции необходимо будет предоставлять информацию  и документы, являющиеся для Ответчика коммерческой тайной, рассмотрение дела в  открытом судебном заседании может привести к разглашению такой информации. 

Истец против удовлетворения ходатайства не возражал.

[A1] В соответствии с частью 2 статьи 11 АПК РФ разбирательство дела в закрытом  судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может  привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных  федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в  деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной  охраняемой законом тайны. 

О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение.  Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части  (часть 4 статьи 11 АПК РФ). 

Оценив доводы ответчика, приняв во внимание отсутствие возражений истца, суд  приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения настоящего дела в закрытом  судебном заседании. 

Руководствуясь статьями 11, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

определил:

Провести разбирательство дела № А56-53172/2022 в закрытом судебном  заседании. 

Судья Сурков А. А.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 22.12.2021 8:20:06

 Кому выдана Сурков Андрей Александрович