Определение № А56-53234/10 от 13.05.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1002/2011-42423(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «МП УИМП-ИНЖИНИРИНГ»

на определение о взыскании расходов на оплату услуг представителя, вынесенное Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2011 по делу № А56-53234/2010(судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "Виалекс",

к ООО "МП УИМП-ИНЖИНИРИНГ",

о взыскании 176 003,30 руб

установил:

ООО «МП УИМП-ИНЖИНИРИНГ» подана апелляционная жалоба на определение о взыскании расходов на оплату услуг представителя, вынесенное Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2011 по делу № А56-53234/2010.

Рассмотрев представленные документы, апелляционный суд установил наличие оснований для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Подателем жалобы в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Кроме того, согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также материалам

дела, с ответчика в пользу ООО «ВИАЛЕКС» взысканы расходы на оплату услуг представителя определением от 26.07.2011. В связи с чем, апелляционный суд считает необходимым уточнить просительную часть апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8095/2011) оставить без движения.

Предложить ООО «МП УИМП-ИНЖИНИРИНГ» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 14 июня 2011 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.