Гражданский кодекс часть 1

Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (далее - Госстройнадзор, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК" (далее - Общество, ответчик) об обязании снести объект самовольного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 78:34:0443303:5 по адресу: Санкт-Петербург, <...>, ссылаясь на то, что данный земельный участок имеет вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, на нем возводится без получения разрешения на строительство многоэтажное капитальное строение, в настоящее время возводится 4-й этаж.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.07.2015 и суда кассационной инстанции от 26.10.2015 удовлетворены исковые требования Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга об обязании общества с ограниченной ответственностью "ПСК" снести объект самовольного строительства, расположенного на земельном участке с

кадастровым номером 78:34:0443303:5 по адресу: Санкт-Петербург, п. Лисий Нос, Балтийский пр., д. 1. с земельного участка площадью 2 880 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Хасанская, д. 7.

На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС 004993303.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2016 в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ПСК» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

В суд поступило ходатайство ответчика об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения на стадии исполнения решения суда.

Распоряжением заместителя председателя суда от 23.01.2017 дело № А56- 5332/2015 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано в производство судьи Заварзиной М.А. для рассмотрения поступившего заявления.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17.02.2017.
После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны ходатайствовали об утверждении заключенного ими мирового соглашения на следующих условиях:

«Служба государственного строительного надзора и экспертизы в Санкт- Петербурге (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), именуемое в дальнейшем «СЛУЖБА», в лице представителя Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга ФИО2, действующего на основании доверенности от 26.12.2016 № 3.,

Общество с ограниченной ответственностью «ПСК» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), именуемое в дальнейшем «ОТВЕТЧИК», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании устава,

В связи с возможностью устранения нарушений, допущенных при самовольном строительстве объекта по указанному адресу, пришли к соглашению о возможности заключения между Сторонами соглашения на следующих условиях:

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу № А56-5332/2015 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2015 по делу № А56-5332/2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2015 по делу № А56-5332/2015 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2015 и постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу № А56-5332/2015 оставлены без изменения.

В соответствии со ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Западным ОСП Приморского РОСП возбуждено исполнительное производство 11.09.2015 № 89788/15/78024-ИП.

2.ОТВЕТЧИК принимает на себя обязательства по совершению в установленном законом порядке всех необходимых юридически значимых действий, направленных на оформление и согласование проектной документации, и получение разрешения на строительство объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером 78:34:0443303:5,общей площадью 1203 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, пос.Лисий Нос, Балтийский пр., д.1.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашение на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение

заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами истца и ответчика. Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Руководствуясь статьями 141,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

объекта капитального строительства на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, пос.Лисий Нос, Балтийский пр., д.1, кадастровый номер земельного участка 78:34:0443303:5, подготовленную в соответствии с требованиями законодательства.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2015 по делу № А56-5332/2015 не подлежащим исполнению.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Заварзина М.А.