Гражданский кодекс часть 1

Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (далее - Госстройнадзор, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК" (далее - Общество, ответчик) об обязании снести объект самовольного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 78:34:0443303:5 по адресу: Санкт-Петербург, п. Лисий Нос, Балтийский пр., д. 1, ссылаясь на то, что данный земельный участок имеет вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, на нем возводится без получения разрешения на строительство многоэтажное капитальное строение, в настоящее время возводится 4-й этаж.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.07.2015 и суда кассационной инстанции от 26.10.2015 удовлетворены исковые требования Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга об обязании общества с ограниченной ответственностью "ПСК" снести объект самовольного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 78:34:0443303:5 по адресу: Санкт-Петербург, п. Лисий Нос, Балтийский пр., д. 1. с земельного участка площадью 2 880 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Хасанская, д. 7.

На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС 004993303.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2016 в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ПСК» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

В суд 19.01.2016 от общества с ограниченной ответственностью "ПСК" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, в соответствии с которым:

«Служба государственного строительного надзора и экспертизы в Санкт- Петербурге (ОГРН: 1047839034484, ИНН: 7840016760), именуемое в дальнейшем «СЛУЖБА», в лице начальника Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга Кулакова Леонида Владимировича, действующего на основании Положения о Службе,

Общество с ограниченной ответственностью «ПСК» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), именуемое в дальнейшем «ОТВЕТЧИК», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава,

В связи с возможностью устранения нарушений, допущенных при самовольном строительстве объекта по указанному адресу, пришли к соглашению о возможности заключения между Сторонами соглашения на следующих условиях:

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу № А56-5332/2015 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2015 по делу № А56-5332/2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2015 по делу № А56-5332/2015 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2015 и постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу № А56-5332/2015 оставлены без изменения.

В соответствии со ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Западным ОСП Приморского РОСП возбуждено исполнительное производство 11.09.2015 № 89788/15/78024-ИП.

8. Судебные расходы, а также иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».

Распоряжением заместителя председателя суда от 23.01.2017 дело № А56- 5332/2015 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано в производство судьи Заварзиной М.А. для рассмотрения поступившего заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

С учетом указанных положений закона суд полагает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению заявления.

Руководствуясь статьями 139, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

- обеспечить явку представителя в судебное заседание,

- при наличии волеизъявления на утверждение мирового соглашения судом – представить ходатайство об утверждении мирового соглашения,

- представить доказательства подписания мирового соглашения лицом, указанным в преамбуле мирового соглашения, доказательства, подтверждающие наличие полномочий на заключение мирового соглашения.

Судья М.А. Заварзина