Определение № А56-53345/13 от 14.02.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3644/2014-65161(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щеголевой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Частное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский институт технологий и корпоративного управления»

к Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный экономический университет"

о взыскании 94 912 381 рублей 30 копеек

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 03.02.2014;

от ответчика: ФИО3, доверенность № 66-14 от 30.01.2014.

установил:

Некоммерческое Партнерство поддержки образования и науки "СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики" о взыскании 86 742 337 рублей 30 копеек неосновательного обогащения и 8 170 044 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2012 г. по 26.08.2013 г.

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве основаниям, полагая, что имущество было предоставлено в благотворительных целях, заявил о пропуске срока исковой давности, ссылался на то, что представленные истцом документы были исследованы в рамках дела А56-25185/2011.

Истец не был согласен с позицией ответчика о пропуске срока исковой давности и пояснил, что, как следует из заключения эксперта по делу А56-25185/2011, при проведении судебно-бухгалтерской экспертизы по вышеуказанному делу первичные документы, подтверждающие понесенные истцом затраты в пользу ответчика в период с 01.01.2008 по 31.12.2009 были рассмотрены и учтены экспертом частично. Выводы эксперта об общей сумме задолженности партнерства по договору № 02 от 10.02.2006 не позволяют построчно вычленить заявки университета, учтенные экспертом, так и не учтенные.

Истец указал, что в рамках дела А56-25185/2011 эксперт не включил затраты партнерства в пользу университета на общую сумму 31 993 786 рублей 87 копеек.

Истец указал, что при расчете задолженности истца перед ответчиком по договору № 02 от 10.02.2006 экспертом и судом были учтены только те затраты

партнерства, которые были понесены партнерством в период с 12.05.2009 по 31.12.2009

на общую сумму 33 097 536 рублей 17 копеек (ст. 10 Заключения эксперта в деле А56— 25185/2011); предметом настоящего иска является неосновательное обогащение Ответчика в оспариваемой сумме в период с 2008-2009 годов.

Определением от 30.12.2013 года суд удовлетворил ходатайство истца о проведении экспертизы, назначив бухгалтерскую судебную экспертизу, и приостановил производство по делу до 14.02.2014 года.

В суд поступило заключение эксперта № 13-537-Д-А56—53345/2013 от 10.02.2014 г.

Таким образом, производство по делу подлежит возобновлению.

В судебном заседании истец заявил ходатайство, в котором просил заменить Некоммерческое Партнерство поддержки образования и науки "СЕРВИС" в порядке процессуального правопреемства на Частное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский институт технологий и корпоративного управления» ввиду заключения договора уступки права требования от 29.01.2014 года.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство, в котором просил заменить Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики" в порядке процессуального правопреемства на Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный экономический университет" ввиду реорганизации в форме присоединения.

В соответствии с п.1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса

Рассмотрев ходатайства истца и ответчика, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-77637/2012 от 24.06.2013 года Некоммерческое Партнерство поддержки образования и науки "СЕРВИС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного управления; конкурсным управляющим назначена ФИО4.

В рамках процедуры банкротства Партнерства 29.01.2014 года состоялись публичные торги по продаже имущества (прав требования) Партнерства, на которых Частное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-петербургский институт технологий и корпоративного управления» (далее по тексту - Институт) приобрело дебиторскую задолженность Партнерства, в т.ч. право требования к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики» (ФГБОУ ВПО «СпбГУСЭ») - неосновательное обогащение в виде затрат, понесенных НП «Сервис» в пользу Университета в период с 01.01.2008 года по 31.12.2009 года по заявкам Университета, в сумме 86 742 337, 30 рублей и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 8 170 044 рубля.

По результатам проведения публичных торгов, между Партнерством и Институтом был заключен Договор уступки прав требования от 29.01.2014 года, в соответствии с которым к ЧОУ ВПО «Санкт-петербургский институт технологий и

корпоративного управления» в полном объеме перешло право требования к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, выступающее предметом иска по настоящему делу.

Таким образом, правопреемником истца стало Частное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский институт технологий и корпоративного управления».

Из представленных ответчиком документов следует, что Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики" было реорганизовано в форме присоединения Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный экономический университет", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Таким образом, правопреемником ответчика стало Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный экономический университет".

Учитывая изложенное,

Руководствуясь статьями 48, 146, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Возобновить производство по делу.

2. Произвести процессуальное правопреемство, заменив Некоммерческое Партнерство поддержки образования и науки "СЕРВИС" (истца по делу) на Частное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт- Петербургский институт технологий и корпоративного управления».

3. Произвести процессуальное правопреемство, заменив Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики" (ответчика по делу) на Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт- Петербургский государственный экономический университет".

4. Отложить судебное заседание на 05 марта 2014 года на 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 214.

5. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обществу с ограниченной ответственностью "Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» на расчетный счет № <***> в ОАО «Банк «Санкт-Петербург» г. Санкт-Петербург к/счет № 30101810900000000790 БИК 044030790 вознаграждение в сумме 59 500 руб. за производство бухгалтерской судебной экспертизы.

6. Истцу представить письменную позицию по возражениям ответчика.

7. Сторонам представить письменные позиции согласно заключению эксперта.

8. Явка сторон обязательна.