Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 13.08.1990, г. Ленинград, адрес: 194356 <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии:

от финансового управляющего – ФИО2 (по доверенности от 09.01.2020),

от иных лиц, участвующих в деле, – не явились, извещены,

установил:

ФИО1 (далее – должник) 24.07.2017 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 15.08.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 03.10.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Указанные сведения размещены в газете «Коммерсантъ» №192(6186) от 14.10.2017.

Решением арбитражного суда от 23.07.2020 (резолютивная часть от 20.07.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 18.01.2021.

Указанные сведения размещены в газете «Коммерсантъ» №136(6857) от 01.08.2020.

Распоряжением Заместителя Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2020дело № А56-53620/2017 передано в производство судьи О.А. Терентьевой в связи с назначением судьи А.А. Чернышевой судьей Арбитражного суда Северо-Западного округа.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В арбитражный суд от финансового управляющего поступили дополнительные документы, в том числе ходатайство о завершении процедуры реализации имущества ФИО1 и неприменении правил об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами. В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий указывает на приобретение должником в период процедуры реализации имущества автомобиля без согласия финансового управляющего. При этом финансовый управляющий указывает на то, что произвести реализацию выявленного транспортного средства не представляется возможным по причине того, что должник не предоставляет оригиналы документов на указанное имущество, а также ключи от него; местонахождение и техническое состояние указанного имущества финансовому управляющему также не известно.

Кроме того, как указывает финансовый управляющий, невозможность формирования конкурсной массы обусловлено также и тем, что должник с 2018 года не предоставляет сведения о месте работы, размере заработной платы; ответы на запросы финансового управляющего, направленные последним в адрес должника, а также его работодателя по последнему месту трудоустройства ФИО1, в адрес управляющего не поступили.

Из ходатайства финансового управляющего следует, что должник не выходит на связь, не предоставляет актуальные сведения о своем финансовом состоянии; расходы, произведенные финансовым управляющим в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) по настоящее время должником не погашены.

Определением арбитражного суда от 18.01.2021 судебное заседание отложен на 18.02.2021. Лицам, участвующим в деле предложено представить письменные мотивированные отзывы на ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества ФИО1 и неприменении правил об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами.

В судебном заседании 18.02.2021 представитель финансового управляющего поддержал ранее заявленное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества ФИО1 и неприменении правил об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами по мотивам, изложенным в ранее представленных документах.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Возражений, а также иных документов от лиц, участвующих в деле, в арбитражный суд не представлено.

Суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы дела документов следует, что на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: жилое помещение площадью 48,2 кв.м, кадастровый номер: 78:36:0005512:5587, общая долевая собственность, 1/5 доля в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <...>, лит. А, кв. 18. Указанная недвижимость является единственным жильем должника и членов его семьи, в силу чего не подлежит реализации.

За время процедуры реализации имущества управляющим проведены следующие мероприятия:

- В целях выявления имущества Должника направлены запросы:

1) Федеральная служба по интеллектуальной собственности. До настоящего времени ответ на запрос не предоставлен;

2) Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Получен ответ, согласно которому на имя должника зарегистрирован автомобиль Ауди, идентификационный номер WAUZZZ4G3CN087115;

3) Федеральное казенное учреждение «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС». Получен ответ, согласно которому право собственности на маломерные суда не регистрировались;

4) Гостехнадзор Санкт-Пете6рбурга. Получен ответ, согласно которому на имя должника техники не числится;

5) Комитет ЗАГС по Санкт-Петербургу. Получен ответ, согласно которому информация не предоставлена;

6) МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу. Получен ответ, согласно которому информация не предоставлена;

7) Отделение ПФР г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. До настоящего времени ответ на запрос не предоставлен;

8) Управление Росреестра по Санкт-Петербургу. До настоящего времени ответ на запрос не предоставлен;

9) Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу. До настоящего времени ответ на запрос не предоставлен;

10) ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. До настоящего времени ответ на запрос не предоставлен.

- Должнику ФИО1 разъяснены последствия введения процедуры реализации имущества должника и запрошено представление документов.

- Финансовым управляющим на основании представленных ему сведений подготовлены анализ финансового состояния должника и заключение об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

На основе проведенной финансовым управляющим проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1, были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ФИО1;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ФИО1

В отчете финансового управляющего представлена информация о том, что задолженность перед кредиторами первой и второй очередей у должника отсутствует, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 1 конкурсного кредитора в общем размере 162 141,86 руб.

Финансовым управляющим не выявлено имущество, подлежащее реализации в рамках процедуры реализации имущества.

Инвентаризации имущества не проводилась.

Дебиторская задолженность отсутствует.

Согласно отчету финансового управляющего денежные средства, в конкурсную массу должника не поступали. Требования кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника, не погашены.

Пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Судом принимается во внимание, что финансовым управляющим в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в силу чего управляющий считает возможным не применять в отношении ФИО1 правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредиторами не имеется, арбитражный суд усматривает основания для завершения процедуры реализации имущества должника.

Руководствуясь статьями 59, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 119, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

завершить процедуру реализации имущества ФИО1.

Правила об освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения обязательств не подлежат применению.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО4.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Терентьева О.А.