Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТОП-ПОЛ» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу № А56-53633/2007,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТОП-ПОЛ» обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой от 25.07.2008 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу № А56-53633/2007 и на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство от 28.09.2008 о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в части исполнительного листа № 547991 выданного 11.08.2008.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

В данном случае общество с ограниченной ответственностью «ТОП-ПОЛ» обосновало затруднительность поворота исполнения судебных актов в соответствующей части тем, что возвращение денежных средств со счета федерального казначейства связано со значительными временными затратами, а в случае конфискации возможная реализация товара, статус которого относительно его контрафактности оспаривается по делу, сделает поворот решения суда невозможным.

Существо принятых по делу судебных актов предполагает их исполнение (в том числе конфискацию материальных объектов), невозможность или затруднительность поворота которого должным образом мотивировано подателем ходатайства (с учетом последовательности совершаемых действий в рамках исполнительного производства).

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу № А56-53633/2007 в части исполнительного листа № 547991, выданного 11.08.2008) до окончания кассационного производства.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья И.О. Подвальный