Определение № А56-5366/10 от 29.09.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

515/2011-79182(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

исправление опечаток в постановлении Тринадцатого арбитражного

апелляционного суда от 15.09.2011г. по

апелляционной жалобе (регистрационный номер ) ООО "БалтСГЭМ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.11г. по делу № А56-5366/2010 (судья С.Т.)

по иску ООО "БалтСГЭМ"

к ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени Трест "Спецгидроэнергомонтаж"

о взыскании 14 674 217 руб. 22 коп. по первоначальному иску,

установил:

В преамбуле постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011г. по делу № А56-5366/2010 допущены опечатки при указании атрибутов дела: вместо сторон спора, их представителей, предмета спора по делу № А56-5366/2010 указаны атрибуты иного дела. При этом фактически в судебном заседании 08.09.2011 рассмотрено дело № А56-5366/2010, оглашена резолютивная часть, изготовлено постановление в полном объёме.

Из текста и резолютивной части постановления также следует, что названное постановление вынесено по делу № А56-5366/2010.

Исходя из ч. 3 ст. 179 АПК РФ, апелляционный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в вынесенном судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По мнению апелляционного суда, допущенные опечатки следует исправить,

так как их исправление не влечёт изменения содержания судебного акта и не

противоречит ч. 3 ст. 179 АПК РФ.

Таким образом, слова

«рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5491/2011) ООО "Щит"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2011 по делу № А56-5366/2010 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску ООО "Гранд Плюс"

к ООО "Щит"

3-е лицо: ООО "Гамма"

об отказе в процессуальном правопреемстве,

при участии:

от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 12.07.2011, ФИО3 по доверенности от 13.09.2010,

от ответчика: представителя ФИО4 по доверенности от 06.09.2011,»

следует заменить словами:

«рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5491/2011) ООО "БалтСГЭМ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.11г. по делу № А56-5366/2010 (судья С.Т.Астрицкая), принятое

по иску ООО "БалтСГЭМ"

к ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени Трест "Спецгидроэнергомонтаж"

о взыскании 14 674 217 руб. 22 коп. по первоначальному иску,

при участии:

от истца: представителя ФИО5 по доверенности от 12.07.11г., ФИО2

А.М. по доверенности от 12.07.11г.,

от ответчика: представителя ФИО6 по доверенности от 15.06.11г.,».

Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В преамбуле постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного

суда от 15.09.2011г. по делу № А56-5366/2010 слова

«рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5491/2011) ООО "Щит"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2011 по делу № А56-5366/2010 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску ООО "Гранд Плюс"

к ООО "Щит"

3-е лицо: ООО "Гамма"

об отказе в процессуальном правопреемстве,

при участии:

от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 12.07.2011, ФИО3 по доверенности от 13.09.2010,

от ответчика: представителя ФИО4 по доверенности от 06.09.2011,»

заменить словами:

«рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5491/2011) ООО "БалтСГЭМ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.11г. по делу № А56-5366/2010 (судья С.Т.Астрицкая), принятое

по иску ООО "БалтСГЭМ"

к ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени Трест "Спецгидроэнергомонтаж"

о взыскании 14 674 217 руб. 22 коп. по первоначальному иску,

при участии:

от истца: представителя ФИО5 по доверенности от 12.07.11г., ФИО2

А.М. по доверенности от 12.07.11г.,

от ответчика: представителя ФИО6 по доверенности от 15.06.11г.,».

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-

Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.