ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-53718/07 от 21.02.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

21 февраля 2008 года                                                                                   Дело № А56-53718/2007

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Кулаковской Ю.Э.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец/заявитель ФИО2

ответчик/заинтересованное лицо  ОАО "Кулон"

третье лицо

о  признании решения недействительным

при участии

от истца/ заявителя представителя ФИО3 доверенность от 03.02.2008

от ответчика не явился, извещен

от ФИО4 представителя ФИО5, доверенность от 28.11.2007

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд к ОАО «Кулон» с иском о признании недействительным решений внеочередного общего собрания акционеров Общества от 07.12.2007 по всем вопросам повестки дня.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в заседание не явился, требования не оспорил.

От ФИО4 в Арбитражный суд поступило заявление о вступлении  в дело в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец по заявленному ходатайству не возражает.

Ходатайство ФИО4 отклонено судом как не основанное на нормах ст. 51 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации,

Истец завил ходатайство  о запросе у регистратора выписок по лицевому счету ФИО2, выписки из регистрационного журнала на день собрания и на 18.12.2007, договор на ведение реестра, акт приема-передачи системы ведения реестра.

Ходатайство судом удовлетворено.

Суд, изучив материалы дела, с учетом мнения истца, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и назначить судебное заседание по судебному разбирательству.

 Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137,  ст. ст. 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Ходатайство ФИО4 отклонить.

2. Ходатайство истца удовлетворить. Предложить ЗАО «СР-ДРАГа» в срок до 10.04.2008 представить в Арбитражный суд выписки по лицевому счету ФИО2, выписки из регистрационного журнала на день собрания и на 18.12.2007, договор на ведение реестра, акт приема-передачи системы ведения реестра.

3. Предварительное судебное заседание завершить.

4.Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на   апреля 2008 года  в  час.  мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал №   .

5. Истцу в срок до 10.04.2008 представить в Арбитражный суд доказательства наличия прав акционера, справку об операциях по лицевому счету с даты открытия по настоящее время, в  том числе на дату собрания и на дату подачи иска.  

6. Ответчику в срок до 10.04.2008 представить в Арбитражный суд мотивированный отзыв, свидетельство о госрегистрации, устав со всеми изменениями, сведения о регистраторе, список лиц, имеющих право на участие в собрании от 07.12.2007, протокол общего собрания, доказательства регистрации участников, протокол счетной комиссии, протокол об итогах голосования, явка обязательна.

Судья                                                                                                    С.ФИО6