Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТЕСЛА» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 197374, Санкт-Петербург, ул. Беговая, д.7, лит. А, пом.11-Н)

при участии:

от ООО «АБЗ ФИО1» - представителя ФИО2 по доверенности от 25.11.2021,

от ФИО3 – представителя ФИО4 по доверенности от 16.04.2021,

от единственного участника ООО «ТЕСЛА» ФИО5 – представителя ФИО4 (без доверенности),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом;

установил:

ООО «АБЗ ФИО1» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ТЕСЛА» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2020, резолютивная часть которого объявлена 09.10.2020, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО6.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2021, резолютивная часть которого объявлена 05.03.2021, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 05.09.2021, конкурсным управляющим утверждена ФИО6, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства должника назначено на 01.09.2021.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2021 в связи с прекращением полномочий судьи Тетерина А.М. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело №А56-5374/2020 передано в производство судье Рычковой О.И.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2021 срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев до 05.03.2022, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства должника назначено на25.02.2022.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 20.12.2021 от ООО «АБЗ ФИО1» поступило заявление об отводе судьи Рычковой О.И.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 22.12.2021.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление об отводе судьи в полном объеме.

В обоснование заявления об отводе заявителем указано, что судья Рычкова О.И., по его мнению, допускает пропажу представленных заявителем документов из материалов дела о банкротстве должника, изымая их из дела намеренно, в целях оказания заявителю препятствий в защите его нарушенных прав и законных интересов; не рассматривает заявления о присоединении, допуская тем самым правовую неопределенность статуса ООО «АБЗ ФИО1»; совершает служебный подлог, похищая документы, представленные адвокатом Горощук П.В.; принимает заведомо неправосудные решения, при этом создавая заявителю препятствия для их обжалования и оказывая должнику помощь в беспрепятственной ликвидации аффилированного по отношению к нему лица ООО «Фора недра»; протокольным определением откладывает сделку на январь 2022 года, хотя конкурсным управляющим сделано заявление о фальсификации; оказывает помощь иным аффилированным должнику лицам и самому должнику; вместо проверки заявления о фальсификации оставляет требование ФИО7 без рассмотрения; помогает должнику уйти от ответственности за вывод денежных средств с расчетного счета; за оказание такой помощи должнику, как указывает заявитель, имеется бесконечное количество поводов полагать возможное получение судьей Рычковой О.ИТ. взятки; не тронула ни БМВ, ни ФИО3, отстранила предложенного заявителем конкурсного управляющего ФИО6 даже без признания ее действий незаконными по заявлению должника об отстранении конкурсного управляющего; не приняла от конкурсного управляющего в судебном заседании от 17.09.2021 документы по обращению в СРО и правоохранительные органы в отношении ФИО8 и его покушении на коммерческий подкуп; перед тем как стать судьей являлась представителем АО «Международный банк Санкт-Петербурга» (у которого в 2018 году отозвана лицензия, в апреле 2021 года против должностных лиц которого возбуждено уголовное дело) и просила суд назначить управляющим члена НП АУ «ОРИОН», и вот там, возможно, с ФИО8 познакомилась, просила назначить в двух процедурах – с суммой требований банка более 100 000 000 руб. в каждой; в судебном акте об отстранении конкурсного управляющего установила конфликт интересов ФИО6 с должником, «натянула» основания для отстранения конкурсного управляющего, установила, что ФИО5 претендует на ликвидационную квоту, что в целом указывает на личную прямую или косвенную заинтересованность судьи Рычковой О.И. при рассмотрении дела о банкротстве должника; при рассмотрении заявления об отстранении конкурсного управляющего из-за спешки сначала не привлекла к рассмотрению спора его непосредственных участников СРО и Росреестр; по другим обособленным спорам не спешит, откладывает заседания, не разрешая заявления о фальсификации, теряет документы, отказывает в истребовании машины, в субсидиарной ответственности, отстраняет конкурсного управляющего по заявлению должника сразу же после того, как были поданы жалобы на судью; может принять приносимые ответчиками сфальсифицированные документы (без наличия доказательств направления сторонам) и вынести судебный акт; после заявления о фальсификации и ссылки стороны об отсутствии оригиналов документов, заблокированных счетах, утрате доступа к документам, реагирует отложением судебного заседания, но не исключением сфальсифицированных доказательств из материалов дела в каждом обособленном споре; намеренно создает препятствие конкурсным кредиторам в защите их нарушенных прав, не обеспечивая доступности правосудия в сфере предпринимательской деятельности, нарушая право конкурсных кредиторов на справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом; не обеспечивает формирование уважительного отношения к закону и суду.

По мнению заявителя, действия судьи Рычковой О.И. противоречат основным декларированным законодателем принципам правосудия о независимости судей, равенстве всех перед законом и судом, равноправии и состязательности сторон и законности рассмотрения дел в арбитражном суде.

Мнение представителя ФИО3, являющейся ответчиком по обособленным спорам №А56-5374/2020/суб. и №А56-5374/2020/сд.3, то есть не обладающего статусом лица, участвующего в деле или арбитражном процессе по делу о банкротстве, судом не учтено.

Также не учтено мнение указанного представителя как представителя единственного участника ООО «ТЕСЛА» ФИО5 ввиду отсутствия доверенности на представление его интересов.

Рассмотрев заявление об отводе, изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Обстоятельства, препятствующие участию судьи в рассмотрении дела, перечислены в части 1 статьи 21 АПК РФ.

Так, в соответствии с пунктами 5, 7 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности, либо судья делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Подателем заявления не представлено доказательств, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи Рычковой О.И. в исходе дела о несостоятельности (банкротстве) должника, обособленных спорах в рамках настоящего дела, а также наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в ее беспристрастности как судьи.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2021 по делу №А56-5374/2020/суб. выделено в отдельное производство заявление конкурсного управляющего о взыскании с ООО «ФОРА НЕДРА» убытков в пользу должника в размере 2 616 560,89 руб., в удовлетворении заявления отказано; определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2021 по делу №А56-5374/2020/суб. конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о привлечении ФИО3, ФИО9, ФИО5, ФИО10 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ТЕСЛА» и в удовлетворении заявления о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ТЕСЛА» 4 380 900 руб. убытков; определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2021 по делу №А56-5374/2020/сд.2 заявление о конкурсного управляющего о признании недействительными договоров займа б/н от 14.08.2019, 19.08.2019, 22.11.2019, перечисления денежных средств с расчетных счетов ООО «ТЕСЛА» в размере 272 000 руб. в пользу ООО «СДБ Групп» и применении последствий недействительности сделок, принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 03.09.2021, которое было отложено на 10.11.2021, на 01.12.2021, на 19.01.2022; определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2021 по делу №А56-5374/2020/отстр.1 ФИО6 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Между тем, процессуальные действия судьи в ходе рассмотрения настоящего дела, принятие судебных актов, не удовлетворяющие одну из сторон процесса, не являются свидетельством необъективности, предвзятости или пристрастности судьи и основанием для его отвода, тем более, что соответствующие судебные акты могут быть обжалованы по правилам, предусмотренным АПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления об отводе судьи Рычковой О.И. по доводам, изложенным заявителем, не имеется.

Руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Отказать ООО «АБЗ ФИО1» в удовлетворении заявления об отводе судьи Рычковой О.И.

Судья Рычкова О.И.