ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-537/17 от 12.01.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4127/2017-10047(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 М.А. Заварзина, ознакомившись с исковым заявлением Комитета имущественных  отношений Санкт-Петербурга 

к обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж"
о взыскании 7 677 540 руб. 13 коп. неустойки

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 

В нарушение положений пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложено  уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим  лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему  документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; 

В нарушение положений пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены  документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного  досудебного порядка; Приложенная к исковому заявлению претензия от не может быть  принята судом в качестве доказательства соблюдения указанного претензионного  порядка, поскольку данные о ее направлении ответчику отсутствуют. 

Приложенные к иску почтовые квитанции от 02.12.2016 и от 28.12.2016 не могут  быть приняты судов качестве доказательства направления копии искового заявления и  претензии ответчику, поскольку истцом не представлено доказательства  принадлежности ответчику указанных в них адресов. В частности в договоре купли- продажи, на котором истец основывает свои требования указано, что адресом ответчика  является: 190068, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 55-57, лит.А. Этот же адрес указан в  качестве адреса места нахождения ответчика в ЕГРЮЛ. В то время, как из указанных  выше квитанций следует, что почтовые отправления направлены по адресу: 199068,  Санкт-Петербург, Юсуповский сад и 19079, СТД Красный октябрь. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о  принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением  требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об  оставлении заявления без движения. 

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения  в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 


Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о  времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru, а также по телефону <***>. 

Судья М.А. Заварзина