Определение № А56-53882/09 от 19.01.2010 АС Северо-Западного округа

19 января 2010 года

Дело №

А56-53882/2009

Судья

Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2009 по делу № А56-53882/2009,

у с т а н о в и л:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которому к кассационной жалобе должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. Факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Следовательно, при подаче кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, расположенный в Санкт-Петербурге, государственная пошлина подлежит уплате на счет Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу (счет № 40101810200000010001) с указанием кода ОКАТО соответствующего муниципального образования (код 40262563000).

Однако в прилагаемом к кассационной жалобе платежном поручении от 10.12.2009 № 14681 указано о перечислении государственной пошлины на счет Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу со ссылкой на код ОКАТО: 40298564000.

Таким образом, данное платежное поручение не может считаться подтверждением уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.

Образец заполнения платежного поручения об уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа размещен на официальном сайте суда http:// fasszo.arbitr.ru/.

Кроме того, согласно статье 273 АПК РФ право кассационного обжалования имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В данном случае кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2009 по делу № А56-53882/2009 подана обществом с ограниченной ответственностью Страховой компанией «Цюрих», в то время как лицом участвующем в указанном деле (ответчиком) является общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» (ООО СК «Цюрих. Ритейл»).

В кассационной жалобе ее податель указывает на то, что ООО СК «Цюрих. Ритейл» - это прежнее наименование общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих», вместе с тем доказательств, подтверждающих переименование ответчика, податель жалобы не представил.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих»

от

24.12.2009

№

3110

без движения.

Подателю кассационной жалобы до 25 февраля 2010 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит  возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Корабухина