Определение № А56-53907/10 от 23.06.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

931/2011-52220(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Третьяковой Н.О.,

судей Дмитриевой И.А., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от заявителя: ФИО2 – доверенность от 01.09.2010 № 90;

ФИО3 – доверенность № 726 от 01.03.2010;

от ответчиков: не явились, извещены;

от 3-их лиц: не явились, извещены;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22679/2010) ООО "СК "ИНМАР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2010 по делу А56-53907/2010 (судья Вареникова А.О.), принятое

по заявлению ООО "СК "ИНМАР"

к Судебному приставу-исполнителю Ленинского отдела Адмиралтейского района Управления ФССП по Санкт-Петербургу ФИО4, начальнику Ленинского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу ФИО5

3-и лица: ООО "Абсолютстройсервис", ООО "ГЕОИЗОЛ", ООО "ОПЦИЯ 1", ЗАО "СТРОЙКОМПЛЕКТ"

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2010 заявление ООО «СК «ИНМАР» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела Адмиралтейского района Управления ФССП по Санкт-Петербургу ФИО4, выразившееся в длительном, более 3,5 месяцев непринятии мер по обращению взыскания на движимое имущество и имущественные права должника-организации, начальника Ленинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО5, выразившееся в нарушении положений статьи 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской

Федерации» и ненадлежащем контроле за подчиненными вверенного ей отдела, оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО «СК «ИНМАР», ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд неправомерно в качестве надлежащих доказательств принял постановления судебного пристава от 06.05.2010 об обращении взыскания на имущественные права и письмо начальника Ленинского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу ФИО5 от 14.05.2010 № 525/10, поскольку указанные документы на дату ознакомления представителя ООО «СК «ИНМАР» с материалами исполнительного производства (14.09.2010, 02.11.2010) отсутствовали в материалах сводного исполнительного производства. Заявленное ООО «СК «ИНМАР» в суде первой инстанции ходатайство о назначении технической экспертизы документов (постановлений от 06.05.2010) судом было отклонено.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ООО «СК «ИНМАР» было заявлено ходатайство о назначении технической экспертизы постановлений от 06.05.2010 № 40/10/22579/187/2010-СД (об обращении взыскания на имущественные права) и письмо начальника Ленинского районного отдела УФССП по Санкт- Петербургу ФИО5 от 14.05.2010 № 925/10 (525/10).

Определением апелляционного суда от 10.02.2011 ходатайство заявителя удовлетворено, в связи с чем, суд обязал судебного пристава ФИО4 и старшего судебного пристава ФИО5 представить оригиналы указанных документов.

Оригиналы постановлений от 06.05.2010 об обращении взыскания на имущественные права представлены судебным приставом 31.03.2011.

Определением апелляционного суда от 10.02.2011, 10.03.2011, 28.04.2011, 02.06.2011, 09.06.2011 в части представления старшим судебным приставом ФИО5 оригинала письма № 525/10 от 14.05.2010 – не исполнено.

09.06.2011 апелляционным судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес Управления службы судебных приставов по Санкт-Петербургу направлено письмо о предоставлении оригинала письма начальника Ленинского районного отдела УФССП по Санкт- Петербургу ФИО5 от 14.05.2010 № 925/10 (525/10).

Согласно ответу от 16.06.2011 № 0-502 исполняющего обязанности старшего судебного пристава судебного пристав-исполнителя Межрайонного отдела по

исполнению особых исполнительных производств, поступившему в суд апелляционной инстанции 23.06.2011, письмо от 14.05.2010 № 525/10 в материалах исполнительных производств, переданных из Адмиралтейского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу, отсутствует.

В настоящем судебном заседании представители ООО «СК «ИНМАР» поддержали ходатайство о назначении технической экспертизы постановлений судебного пристава от 16.05.2010 об обращении взыскания на имущественные права для определения даты изготовления данных документов и заявили о фальсификации доказательства – письма старшего судебного пристава Федоровой от 14.05.2010 № 925/10 (525/10).

Поскольку судебный пристав ФИО4 и старший судебный пристав ФИО5 в настоящее судебное заседание не явились, суд с учетом заявления ООО «СК «ИНМАР» считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы.

Учитывая также, что судом удовлетворено ходатайство ООО «СК «ИНМАР» о назначении технической экспертизы постановлений от 06.05.2010 суд апелляционной инстанции считает необходимым направить запрос в предлагаемое заявителем экспертное учреждение – ООО «ПетроЭксперт» (191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 34) о предоставлении сведений о возможности проведения данной экспертизы, ее сроках и стоимости, кандидатуре эксперта, которому может быть поручено проведение экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 14 июля 2011 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 121.

2. Направить запрос в ООО «ПетроЭксперт» (191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 34) о предоставлении сведений о возможности проведения технической экспертизы постановлений судебного пристава- исполнителя Ленинского отдела Адмиралтейского района УФССП по Санкт-Петербургу ФИО4 от 16.05.2010 об обращении взыскания на имущественные права, ее сроках и стоимости, кандидатуре эксперта, которому может быть поручено проведение экспертизы.

3. Явка судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела

Адмиралтейского района УФССП по Санкт-Петербургу ФИО4

и начальника Ленинского районного отдела Управления

Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

ФИО5 в судебное заседание обязательна.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

С.И. Несмиян