Определение № А56-53933/2016 от 01.06.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4504/2018-312922(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

Д.В. Лобова,
рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петроинвест-С»

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение  «СтройТехИнвест» 

третьи лица: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт- Петербургу и Ленинградской области; ООО «Петроинвест»; АО «ГСК» 

о взыскании неустойки по договору субподряда от 19.07.2013 № 190713 в размере  5 367 517 руб. 

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Петроинвест-С» обратился  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью  «СтройТехИнвест» о взыскании неустойки по договору субподряда № 190713 от  19.07.2013 в размере 5 367 517 руб. 00 коп., возмещении расходов по оплате  государственной пошлины в размере 49 839 руб. 30 коп. 

Определением суда от 15.12.2016 в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление  Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской  области 

Определением суда от 17.01.2017 в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО  «Петроинвест» и АО «ГСК» 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.05.2017 года производство по делу приостановлено, назначена судебная  экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ  ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ» ФИО1 

Определением суда от 03.10.2017 срок проведения экспертизы продлен до  01.12.2017. 

В суд поступило заявление эксперта, в котором эксперт указывает, что  материалы дела возвращаются без исполнения в связи с прекращением деятельности  экспертного учреждения. 

На основании изложенного, суд назначает судебное заседание, о времени и месте  которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта. 

Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 

определил:

Судья Д.В. Лобова