Определение № А56-53955/16 от 12.08.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3527/2016-372576(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   Е.В. Кожемякина, ознакомившись с заявлением ООО "Транспортное агентство 

Еврологистика"

о защите деловой репутации

УСТАНОВИЛ:

 ООО "Транспортное агентство Еврологистика" обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании  информации (сведения), размещенные в сети «Интернет» на странице по адресу:  https://antijob.net/black_list/evrologistika_/ сайта https://antijob.net/, в разделе «Рубрики  черного списка: Транспорт, доставка, логистика, хранение», в отношении общества с  ограниченной ответственностью «ТА Еврологистика» (ИНН <***>) и ее  сотрудников информацией (сведениями), не соответствующей действительности,  порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «ТА  Еврологистика», распространение которой в Российской Федерации запрещено. 

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду  опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений,  если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют  действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были  распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По  требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой  репутации гражданина и после его смерти. 

Настоящий спор вытекает из положений ст. 152 ГК РФ. Заявителем не  представлено доказательств, кто распространяет сведения, так как об этом может  сказать только регистратор сайта. Доказательств данного обстоятельства нет, что влечет  за собой необходимость соблюдения претензионного порядка. 

Таким образом, исковое заявление подано с нарушением требований,  установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а именно: 

- не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного  или иного досудебного порядка (п. 7 ст. 126 АПК РФ), предусмотренного федеральным  законом или договором. 

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ в новой редакции по общему правилу все споры, 

вытекающие из гражданских правоотношений, могут быть переданы в арбитражный суд  после того, как стороны приняли меры по досудебному урегулированию по истечении  30 календарных дней с даты, когда была направлена претензия (требование). 

- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленном порядке и размере (п. 2 ст. 126 АПК РФ). 

В силу подп. 4 п. 1 ст. 333.2 Налогового кодекса Российской Федерации (часть  вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 03.07.2016) при подаче иных исковых  заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права,  заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре уплачивается  госпошлина в размере 6 000 руб. Платежным поручением № 829 от 29.07.2016 оплачена  госпошлина в размере 3 000 руб. 

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о  времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом  этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также  по телефону <***>. 

Судья Е.В. Кожемякина