ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-54028/2021 от 17.03.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4727/2022-151591(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть определения объявлена 17.03.2022
Полный текст определения изготовлен 22.03.2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Сухаревская Т.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,

рассмотрев дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Питомник  лабораторных животных "Рапполово" Национального исследовательского центра  "Курчатовский институт" к Государственному бюджетному учреждению Спортивная школа  олимпийского резерва № 2 Калининского района Санкт-Петербурга 

третье лицо: Администрация Калининского района Санкт-Петербурга
о взыскании

при участии 

-от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 08.12.2021

-от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 20.10.2021   ген. директор ФИО4 

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Питомник лабораторных  животных "Рапполово" национального исследовательского центра "Курчатовский институт"  обратилось в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению  Спортивная школа олимпийского резерва № 2 Калининского района Санкт-Петербурга с  требованием о взыскании 302 200,83 руб. 

Определением суда от 28.06.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на  заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов. 

В суд, посредством системы «Мой Арбитр» поступил от ответчика отзыв на исковое  заявление. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о  том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства,  предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ

В судебном заседании 02.12.2021 представителем ответчика заявлено о фальсификации  доказательств, а именно дополнительного соглашения от 01.09.2020. 

Суд предложил истцу исключить указанные документы из материалов дела.


[A1] Представитель под роспись в протоколе судебного заседаний отказался исключать  указанный документ из материалов дела, представил суду подлинный договор и  дополнительное соглашение к нему. 

Суд также разъяснил сторонам правовые последствия заявления о фальсификации. 

У директора ФИО4 отобраны экспериментальные образцы подписи на 10-ти  листах. 

В связи с заявленным ходатайством о проведении экспертизы и в целях обеспечения  процессуальных прав лиц, участвующих в деле, на основании требований статей 82 и 107  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд положил  руководителям экспертных организаций сообщить суду о возможности проведения экспертизы,  ее сроках и стоимости, определить эксперта (экспертов), которому (ым) может быть поручено  проведение экспертизы с представлением документов, подтверждающих их образование,  специальность, стаж работы и занимаемую должность. 

В суд поступили ответы от экспертных учреждений.

Для ознакомления сторон с ответами экспертных учреждений в судебном заседании  10.03.2022 объявлен перерыв. 

В судебном заседании 01.03.2022 присутствовали представители истца и ответчика.  Судом отобраны образцы оттиска печати. 

Судом принято решение поручить проведение экспертизы эксперту обществу с  ограниченной ответственностью «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» ФИО5 (197348, Санкт-Петербург город, проспект Коломяжский, дом 18, офис 5143, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: <***>). 

Для перечисления денежных средств на депозитный счет суда, а также предоставления  ответчиком дополнительных документов для проведения экспертизы, судебное заседание  отложено судом. 

В судебном заседании 17.03.2022 суд приобщил к материалам дела от истца оригинал  платежного поручения от 03.03.2022 № 508472 на сумму 32 000 руб., в соответствии с которым  истцом внесены на депозитный счет суда денежные средства, подлежащие выплате эксперту. 

Также суд приобщил к материалам дела от ответчика поручение от 16.03.2022 на сумму  26 000 руб., в соответствии с которым ответчиком внесены на депозитный счет суда денежные  средства, подлежащие выплате эксперту. 

В связи с назначением экспертизы производство по делу в соответствии с пунктом 1  статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит  приостановлению. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, статьями 184-188 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

Назначить судебную экспертизу.

Поручить проведение экспертизы эксперту обществу с ограниченной ответственностью  «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» ФИО5 (197348,  Санкт-Петербург город, проспект Коломяжский, дом 18, офис 5-143, ОГРН: <***>,  Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: <***>). 

Эксперт ФИО5 предупреждается об уголовной ответственности за  дачу заведомо ложного заключения. 

Руководителю ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» оформить расписку  эксперта о том, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо  ложного заключения. 

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:


[A2] коммунальные услуги от 01.09.2020 к договору от 01.09.2020 б/н, одним и тем же лицом либо  разными лицами?» 

Установить срок проведения экспертизы 5 (пять) рабочих дней с момента получения  определения суда и необходимых документов. 

Установить размер вознаграждения экспертному учреждению - обществу с ограниченной  ответственностью «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» в размере 32 000 руб.,  которое подлежит перечислению с депозитного счета суда после получения судом экспертного  заключения. 

Направить в адрес экспертного учреждения:

- оригиналы исследуемых документов: договор о совместной деятельности от 01.09.2020 с  приложением на 4 листах, дополнительное соглашение от 01.09.2020 на 1 листе. 

- экспериментальные образцы подписи лица на 10листах
- образцы оттиска печати на 20 листах,
- справка о количестве печатей в организации ответчика от 19.01.202022,

- свободные образцы подписи лица и условно-свободные образцы подписи лица на 26  листах 

Производство по делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения  определения. 

Судья Сухаревская Т.С.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 21.12.2021 4:38:28

 Кому выдана Сухаревская Татьяна Сергеевна