4727/2022-151591(2)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства
г.Санкт-Петербург
Резолютивная часть определения объявлена 17.03.2022
Полный текст определения изготовлен 22.03.2022
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сухаревская Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Питомник лабораторных животных "Рапполово" Национального исследовательского центра "Курчатовский институт" к Государственному бюджетному учреждению Спортивная школа олимпийского резерва № 2 Калининского района Санкт-Петербурга
третье лицо: Администрация Калининского района Санкт-Петербурга
о взыскании
при участии
-от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 08.12.2021
-от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 20.10.2021 ген. директор ФИО4
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Питомник лабораторных животных "Рапполово" национального исследовательского центра "Курчатовский институт" обратилось в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Спортивная школа олимпийского резерва № 2 Калининского района Санкт-Петербурга с требованием о взыскании 302 200,83 руб.
Определением суда от 28.06.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В суд, посредством системы «Мой Арбитр» поступил от ответчика отзыв на исковое заявление.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.
В судебном заседании 02.12.2021 представителем ответчика заявлено о фальсификации доказательств, а именно дополнительного соглашения от 01.09.2020.
Суд предложил истцу исключить указанные документы из материалов дела.
[A1] Представитель под роспись в протоколе судебного заседаний отказался исключать указанный документ из материалов дела, представил суду подлинный договор и дополнительное соглашение к нему.
Суд также разъяснил сторонам правовые последствия заявления о фальсификации.
У директора ФИО4 отобраны экспериментальные образцы подписи на 10-ти листах.
В связи с заявленным ходатайством о проведении экспертизы и в целях обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, на основании требований статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд положил руководителям экспертных организаций сообщить суду о возможности проведения экспертизы, ее сроках и стоимости, определить эксперта (экспертов), которому (ым) может быть поручено проведение экспертизы с представлением документов, подтверждающих их образование, специальность, стаж работы и занимаемую должность.
В суд поступили ответы от экспертных учреждений.
Для ознакомления сторон с ответами экспертных учреждений в судебном заседании 10.03.2022 объявлен перерыв.
В судебном заседании 01.03.2022 присутствовали представители истца и ответчика. Судом отобраны образцы оттиска печати.
Судом принято решение поручить проведение экспертизы эксперту обществу с ограниченной ответственностью «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» ФИО5 (197348, Санкт-Петербург город, проспект Коломяжский, дом 18, офис 5143, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: <***>).
Для перечисления денежных средств на депозитный счет суда, а также предоставления ответчиком дополнительных документов для проведения экспертизы, судебное заседание отложено судом.
В судебном заседании 17.03.2022 суд приобщил к материалам дела от истца оригинал платежного поручения от 03.03.2022 № 508472 на сумму 32 000 руб., в соответствии с которым истцом внесены на депозитный счет суда денежные средства, подлежащие выплате эксперту.
Также суд приобщил к материалам дела от ответчика поручение от 16.03.2022 на сумму 26 000 руб., в соответствии с которым ответчиком внесены на депозитный счет суда денежные средства, подлежащие выплате эксперту.
В связи с назначением экспертизы производство по делу в соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит приостановлению.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Назначить судебную экспертизу.
Поручить проведение экспертизы эксперту обществу с ограниченной ответственностью «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» ФИО5 (197348, Санкт-Петербург город, проспект Коломяжский, дом 18, офис 5-143, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: <***>).
Эксперт ФИО5 предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Руководителю ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» оформить расписку эксперта о том, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
[A2] коммунальные услуги от 01.09.2020 к договору от 01.09.2020 б/н, одним и тем же лицом либо разными лицами?»
Установить срок проведения экспертизы 5 (пять) рабочих дней с момента получения определения суда и необходимых документов.
Установить размер вознаграждения экспертному учреждению - обществу с ограниченной ответственностью «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» в размере 32 000 руб., которое подлежит перечислению с депозитного счета суда после получения судом экспертного заключения.
Направить в адрес экспертного учреждения:
- оригиналы исследуемых документов: договор о совместной деятельности от 01.09.2020 с приложением на 4 листах, дополнительное соглашение от 01.09.2020 на 1 листе.
- экспериментальные образцы подписи лица на 10листах
- образцы оттиска печати на 20 листах,
- справка о количестве печатей в организации ответчика от 19.01.202022,
- свободные образцы подписи лица и условно-свободные образцы подписи лица на 26 листах
Производство по делу приостановить.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Сухаревская Т.С.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 21.12.2021 4:38:28
Кому выдана Сухаревская Татьяна Сергеевна