Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Санкт-Петербург

11 февраля 2009 года                                                                       Дело № А56-54070/2008

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Сайфуллина А.Г.,

рассмотрев заявление:

заявитель ЗАО "Межотраслевое научно-производственное предприятие "Фарт"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным Требования №66047 от 04.12.2008

установил:

Закрытое акционерное общество "Межотраслевое научно-производственное предприятие "Фарт" (далее по тексту – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным выставленного Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) Требования №66047 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 04.12.2008

Определением арбитражного суда от 12.12.2008 заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 199, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку:

üв нарушение пункта 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению не приложен текст оспариваемого акта, представленная копия оспариваемого Требования не заверена надлежащим образом в нарушении статьи 75 АПК РФ;

üв нарушение пункта 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложено надлежащим образом оформленное уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления Инспекции, согласно положениям статьи 126 АПК РФ, указанный документ должен быть предоставлен в подлиннике;

üв нарушение пункта 3 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования;

üв нарушение пункта 4 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, заявителем приложена незаверенная копия свидетельства о государственной регистрации права;

üв нарушение пункта 5 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие, статус и  полномочия лица подписавшего заявление, приложенный заявителем протокол о подтверждении полномочий генерального директора не заверен надлежащим образом в нарушении статьи 75 АПК РФ;

Заявителю было предложено представить  необходимые документы, в канцелярию арбитражного суда в срок до 13 января 2009 года.

Заявитель представил 30.12.2008г. в канцелярию суда дополнение к заявлению приложив к нему дополнительные документы, однако, надлежащим образом оформленное уведомление о вручении заявления или иной документ, подтверждающий направление копии заявления Инспекции представлен не был. Таким образом, определение суда об оставлении без движения исполнено ненадлежащим образом.

Определением арбитражного суда от 11.01.2008 срок оставления без движения был продлен до 10 февраля 2009 года.

Впоследствии Заявитель представил в канцелярию суда дополнение к заявлению с приложением доказательства отправки в адрес Инспекции такого дополнения. Однако, Заявитель не приложил надлежащим образом оформленное уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления Инспекции. Следовательно, Определение арбитражного суда от 11.01.2008 об оставлении без движения исполнено не было.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление возвратить Закрытому акционерному обществу "Межотраслевое научно-производственное предприятие "Фарт".

2.Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:  Заявлениена 2 листах и приложенные к нему документы на 25 листах.

Судья                                                                                                                Сайфуллина А.Г.