ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения
г.Санкт-Петербург
12 декабря 2008 года Дело № А56-54070/2008
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Сайфуллина А.Г.,
рассмотрев заявление:
заявитель ЗАО "Межотраслевое научно-производственное предприятие "Фарт"
заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу
о признании недействительным Требования №66047 от 04.12.2008
установил:
Закрытое акционерное общество "Межотраслевое научно-производственное предприятие "Фарт" (далее по тексту – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным выставленного Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) Требования №66047 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 04.12.2008
Изучив представленные документы, суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 199, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку:
üв нарушение пункта 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению не приложен текст оспариваемого акта, представленная копия оспариваемого Требования не заверена надлежащим образом в нарушении статьи 75 АПК РФ;
üв нарушение пункта 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложено надлежащим образом оформленное уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления Инспекции, согласно положениям статьи 126 АПК РФ, указанный документ должен быть предоставлен в подлиннике;
üв нарушение пункта 3 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования;
üв нарушение пункта 4 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, заявителем приложена незаверенная копия свидетельства о государственной регистрации права;
üв нарушение пункта 5 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие, статус и полномочия лица подписавшего заявление, приложенный заявителем протокол о подтверждении полномочий генерального директора не заверен надлежащим образом в нарушении статьи 75 АПК РФ;
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Заявление Закрытого акционерного общества "Межотраслевое научно-производственное предприятие "Фарт" оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить перечисленные в мотивировочной части настоящего определения нарушения, обеспечив предоставление необходимых документов в канцелярию арбитражного суда в срок до 13 января 2009 года.
3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья Сайфуллина А.Г.