Определение № А56-54078/11 от 16.01.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

441/2013-13364(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жарук М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество)

к ЗАО «Коммерческий Акционерный Банк «Викинг»

о взыскании 1 227 420 руб. и 7996 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) на день исполнения; а также пеней: в размере ставки рефинансирования Банка России на день исполнения обязательства за каждый день просрочки за период с 18.04.2009 до даты исполнения обязательств на сумму 1 100 980 руб. и за период с 19.04.2009 до даты исполнения обязательств на сумму 126 440 руб.; в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки за период с 18.04.2009 до даты исполнения обязательств на сумму 7966 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения обязательства,

при участии

от истца: представителя ФИО2 (доверенность от 27.12.2012),

от ответчика: представителей ФИО3 (доверенность от 25.11.2011), ФИО4 (доверенность от 27.12.2011),

установил:

Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество) (далее - банк «Евротраст») обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Коммерческий Акционерный Банк «Викинг» (далее - банк «Викинг») о взыскании 1 227 420 руб. и 7996 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) на день исполнения; а также пеней:

- в размере ставки рефинансирования Банка России на день исполнения обязательства за каждый день просрочки за период с 18.04.2009 до даты исполнения обязательств на сумму 1 100 980 руб. и за период с 19.04.2009 до даты исполнения обязательств на сумму 126 440 руб.;

- в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки за период с 18.04.2009 до даты исполнения обязательств на сумму 7966 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения обязательства.

Решением от 27.12.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2012 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 отменены, дело №А56-54078/2011 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела определением суда от 21.12.2012 назначена судебная компьютерно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Северо-западный центр судебно-правовой экспертизы» ФИО5, производство по делу приостановлено.

ООО «Северо-Западный Центр судебно-правовой экспертизы» в письме от 20.12.2012 №265/12 указано на необходимость представления дополнительных документов для производства экспертизы.

Определением суда от 27.12.2012 судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу для приобщения к материалам дела дополнительных доказательств назначено на 16.01.2013.

До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

В судебном заседании представителем ответчика представлены дополнительные документы для направления эксперту.

Стороны согласовали перечень документов, необходимых эксперту для производства экспертизы в соответствии с запросом, поступившим из экспертной организации.

В целях обеспечения проведения назначенной по делу судебной экспертизы суд полагает необходимым в порядке части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительно направить эксперту копии документов, приобщенных сторонами к материалам дела.

В связи с тем, что проведение экспертизы до настоящего времени не завершено, ее проведение судом не прекращено, необходимость разъяснения экспертом вопросов, возникших в ходе рассмотрения дела, по свидетельству сторон не отпала, суд полагает необходимым производство по делу приостановить в порядке пункта 1 части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направив эксперту дополнительные документы.

Руководствуясь статьей 143 пунктом 1 подпунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Установить срок проведения экспертизы в течение 15 рабочих дней со дня получения документов, необходимых для производства экспертизы.

2. Дополнительно предоставить эксперту следующие документы для проведения экспертизы:

2.1 Копия контракта от 04.03.2005 № BS ETB/2005W с приложениями на 10 л.

2.2 Копия договора об осуществлении ускоренных переводов от 16.11.2004 № 117/1104-ЭЦП с приложениями на 6 л.,

2.3 Копия соглашения об организации электронного документооборота по системе «Migom» на 4 л.,

2.5 Копия положения о порядке организации и обеспечения функционирования криптографических средств, предназначенных для защиты информации в Коммерческом банке «Европейский трастовый банк» от 2007.

• Копия инструкции по работе с информацией, носящей конфиденциальный характер.

• Копия описания процессов подготовки, ввода, обработки, хранения и передачи защищаемой информации с использованием СКЗИ (Положение о СКЗИ).

• Копия описания требований к СКЗИ (Положение о СКЗИ).

• Копия описания работы Центра выдачи сертификатов (так как система денежных переводов «МИГОМ» является корпоративной системой, то нельзя говорить о Удостоверяющем центре, за выдачу сертификатов отвечает Центр выдачи сертификатов Microsoft СА, регламент работы с которым описан в Соглашении об организации электронного документооборота с КАБ «ВИКИНГ».

• Копия описания структуры PKI (Соглашение об организации электронного документооборота с КАБ «ВИКИНГ).

• Копия заключения об оценке корректности встраивания СКЗИ в систему денежных переводов «МИГОМ» запрошено у разработчика системы ООО «БСС» (запрос прилагается).

• Копия документов по аттестации Центра выдачи сертификатов системы денежных переводов «МИГОМ» и лицензии на работу с СКЗИ.

2.6 Копия акта об уничтожении электронных ключевых носителей от 10.06.2009.

2.7 Копия письма от 30.06.2008.

2.8 Копия карточки открытого ключа.

2.9 Копия инструкции по защите информации от компьютерных вирусов от 01.01.2000.

2.10 Копия концепции создания и функционирования системы антивирусной защиты от 01.07.2004.

2.11 Копия положения об администраторе информационной безопасности от 01.06.2011.

2.12 Копия должностной инструкции от 14.08.2006.

2.13 Копия положения об управлении автоматизации банковских операций от 2004.

2.14 Копия положения об отделе информационной безопасности Управления Автоматизации банковских операций от 01.07.2004.

2.15 Копия должностной инструкции начальника отдела информационной безопасности Управления Автоматизации банковских операций от 10.12.2007.

2.16 Копии приказов от 02.07.2007 №43/2, 43/3.

2.17 Копия инструкции по эксплуатации Средств Криптографической Защиты Информации (СКЗИ) в системах переводов без открытия счета, используемых в ЗАО «КАБ «Викинг» от 02.07.2007.

2.18 Копия журнала используемых криптосредств, эксплуатационной и технической документации к ним в системе переводов без открытия счета «МИГОМ».

2.19 Копия положения от 18.09.2003.

2.20 Копия акта установки средств криптографической защиты информации (СКЗИ) от 17.03.2006.

2.21 Копия документооборота и порядка учета при осуществлении переводов физических лиц без открытия счета в валюте РФ и иностранной валюте с использованием банковского продукта «MIGOM».

3. Приостановить производство по делу до окончания проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.