ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.,
судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клекачевым Н.С.,

при участии:

от ФИО1: ФИО2 по доверенности от 11.09.2023,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-40993/2023 )
Васильева Арсения Владимировича на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2023 по обособленному спору № А56-54385/2018 /суб.1 (судья Шведов А.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «УНИВЕРСАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» к Куковице Валерию Валерьевичу, Васильеву Арсению Владимировичу, Федорову Сергею Александровичу, Оксману Владимиру Григорьевичу о привлечении к субсидиарной ответственности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «УНИВЕРСАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ»,

третье лицо: финансовый управляющий имуществом гражданина ФИО5,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Проспект» и Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства о признании ЗАО «УНИВЕРСАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» (далее – ЗАО «УНИСТО», ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 01.10.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда первой инстанции от 12.12.2019, резолютивная часть которого объявлена 04.12.2019, заявления ООО «Проспект» и Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства признаны обоснованными; ЗАО  «УНИСТО» признано несостоятельным (банкротом) по правилам о банкротстве застройщика, предусмотренным нормами параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО6.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.12.2019 № 236.

В суд первой инстанции поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО «УНИСТО» о привлечении ФИО3, ФИО1 и ФИО4 к субсидиарной ответственности.

В ходе рассмотрения обособленного спора конкурсный управляющий
ЗАО «УНИСТО» уточнил заявленные требования, а именно просил:

1. Привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «УНИСТО» за невозможность полного погашения требований кредиторов ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5;

2. Приостановить рассмотрение вопроса об определении размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами;

3. Привлечь к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о признании ЗАО «УНИСТО» банкротом ФИО4 на сумму 364 820 385,76 руб.

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда первой инстанции от 12.07.2023 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве соответчика привлечен ФИО5; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий имуществом ФИО5 - ФИО7.

Определением суда первой инстанции от 07.11.2023 установлено наличие оснований для привлечения ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам
ЗАО «УНИСТО»; производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц приостановлено до осуществления расчетов с кредиторами; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение в части установления наличия оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности отменить. В обоснование указывает, что банкротство должника не вызвано действиями ответчика и носило объективный характер, тогда как
ФИО1 осуществлял обязанности генерального директора ЗАО «УНИСТО» непродолжительное время, в течение которого не было совершенно существенно убыточных для должника сделок, от заключения которых ФИО1 лично получил какую-либо выгоду. Полагает, что в дело не представлены доказательства того, что ответчики реализовывали единый план по выводу денежных средств, направленный на причинение имущественного вреда кредиторам.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направлен.

В день судебного заседания от конкурсного управляющего ЗАО «УНИСТО» поступило ходатайство об отложении судебного заседания со ссылкой на невозможность участия в нем представителя управляющего для изложения возражений по доводам апелляционной жалобы, а также в целях получения управляющим ответа на запрос о ходе уголовного дела в отношении привлеченных в качестве обвиняемых ФИО5 и ФИО1, а также предоставления материалов уголовного дела.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и дал дополнительные пояснения по фактическим обстоятельствам, при этом затруднился  дать пояснения относительно хода вышеуказанного уголовного дела, ходатайство об отложении оставил на рассмотрение суда, не возражая против отложения.

 Суд апелляционной инстанции, усматривая необходимость дополнительного изучения обстоятельств дела и доводов участвующих в деле лиц, а также учитывая ходатайство конкурсного управляющего и необходимость получения от управляющего мотивированной позиции по доводам апелляционной жалобы и фактическим обстоятельствам,  посчитал необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1.Отложить судебное разбирательство на февраля 2024 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

2.Предложить конкурсному управляющему ЗАО «УНИСТО» представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу с раскрытием полученных  сведений о ходе уголовного дела.

3.Предложить ФИО1 представить письменные пояснения о ходе уголовного дела №11901410018000244 и об обстоятельствах, связанных с его возбуждением.

4.Дополнительные документы, имеющиеся процессуальные ходатайства и заявления по делу надлежит представить в апелляционный суд в срок до 07.02.2024, с предварительным их раскрытием перед иными участвующими в деле лицами.

5.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

6.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».