Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Марлухиным А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Истец: общество с ограниченной ответственностью «ПрофСтройМонтаж»
Ответчик: ассоциация «Стройиндустрия»
Третьи лица:

о признании незаконными действий, об обязании

при участии
от истца: не явился (извещен);
от ответчика: Чуяшова К.А. по доверенности от 01.03.2017;
от третьих лиц: не явились 1, 2 (извещены).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПрофСтройМонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к ассоциации «Стройиндустрия» о:

- признании решения Совета ассоциации «Стройиндустрия» от 23.05.2017 недействительным в части исключения истца из членов Ассоциации;

- признании незаконным бездействие Ассоциации, выразившееся в неперечислении денежных средств в размере 300 000 рублей в ассоциацию строителей «СРО Дорстрой»;

- об обязании ответчика перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 рублей в ассоциацию строителей «СРО Дорстрой», о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

- признать решение Совета ассоциации «Стройиндустрия» от 23.05.2017 недействительным в части исключения истца из членов Ассоциации;

- признать незаконным бездействие Ассоциации, выразившегося в неперечислении денежных средств в размере 300 000 рублей в ассоциацию строителей «СРО Дорстрой»;

- обязать ответчика перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 рублей в ассоциацию строителей «СРО Дорстрой», о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей;

- взыскать с ответчика убытки в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание 26.09.2017 истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика передал суду отзыв с приложением дополнительных документов, заявил устное ходатайство об истребовании у истца доказательств направления в адрес ответчика уведомления о выходе из СРО. Суд приобщил документы к материалам дела, ходатайство ответчика удовлетворил.

Из платежных поручений, представленных в материалы дела следует, что ООО «ПрофСтройМонтаж» было перечислено ответчику 50 000 рублей в качестве оплаты компенсационного фонда, денежные средства на общую сумму 249 998 рублей с назначением платежа «возврат материальной помощи согласно графику на основании Положения о порядке использования резервов НП от 26.12.2012» перечислены истцом в адрес НП «СтройИнвестСервис». Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства перечисления истцом в компенсационный фонд ответчика денежных средств в размере 250 000 рублей.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ассоциацию «Некоммерческое партнерство по содействию участникам строительного рынка «СтройИнвестСервис» (ИНН 5321800872) и ассоциацию строителей «Саморегулируемая организация «Дорстрой» (ИНН 7810331525), в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, обязал истца представить письменную позицию на отзыв, доказательства направления в адрес ответчика уведомления о выходе из ассоциации «СтройИндустрия» в связи с переходом в другую СРО, доказательства оплаты взноса в компенсационный фонд ответчика в размере 250 000 рублей, обязал третьих лиц представить письменные мотивированные отзывы на иск, обязал АНП «СтройИнвестСервис» представить письменные пояснения по обстоятельствам предоставления истцу материальной помощи и получению от истца денежных средств в размере 249 998 рублей.

Перечисление денежных средств именно НП «СтройИнвестСервис» обуславливалось:

- требованием Ассоциации «СтройИндустрия» о переводе взносов именно в данную организацию;

- наличием соглашения между Ассоциации «СтройИндустрия» и НП «СтройИнвестСервис», согласно которому Некоммерческое партнерство приняло на себя обязанности по приему средств компенсационного фонда.

ООО «ПрофСтройМонтаж» получило свидетельство о допуске к работам, следовательно, денежные средства поступили в адрес Ассоциации «СтройИндустрия» в счет уплаты взноса в компенсационный фонд, поскольку, по смыслу статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ, уплата компенсационного фонда обязательна и член СРО не может быть освобожден от ее уплаты и как следствие в случае неисполнения данной обязанности не может получить свидетельство о допуске к работам СРО.

В судебное заседание 23.11.2017 истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили, третьи лица определение суда от 26.09.2017 не исполнили.

Представитель ответчика передал суду отзыв на иск, из которого следует, что закон о внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ был принят 03.07.2016. Положения указанного закона, на основании которых истец должен был направить Уведомление, вступили в силу 04.07.2016, у истца было почти 5 месяцев для

направления уведомления.

Истец направил уведомление о прекращении членства в связи с переходом в другую саморегулируемую организация за 3 дня до окончания срока направления таких уведомлений, не проверив актуальность сведений об адресе ответчика, при указанных обстоятельствах истцом не доказано, что его уведомление было получено ответчиком.

Ответчик считает, что приложенные в материалы дела платежные поручения свидетельствуют о том, что денежные средства были перечислены не на расчетный счет ответчика по вышеуказанным платежным поручениям, а на расчетный счет НП «СтройИнвестСервис».

Суд отложил рассмотрение дела на 26.12.2017, обязал истца, ответчика, ассоциацию «Некоммерческое партнерство по содействию участникам строительного рынка «СтройИнвестСервис» представить надлежащим образом заверенную копию Соглашения (оригинал на обозрение), в соответствии с которым на счет НП «СтройИнвестСервис» было перечислено 249 998 рублей в качестве взноса в компенсационный фонд, а также представить документальные доказательства того, куда поступили денежные средства в размере 249 998 рублей, обязал истца представить письменную позицию по отзыву.

В суд от истца и ассоциации «Некоммерческое партнерство по содействию участникам строительного рынка «СтройИнвестСервис» поступили пояснения во исполнение определения суда от 23.11.2017.

Из пояснений ассоциации «Некоммерческое партнерство по содействию участникам строительного рынка «СтройИнвестСервис» следует, что Ассоциация предоставляла юридическим лицам материальную помощь для внесения этих средств в компенсационный фонд Ассоциации «СтройИндустрия» (согласно акту выделения материальной помощи). Денежные средства перечислялись не на расчетный счет СРО, а выделялись на расчетном счете Ассоциации «СтройИнвестСервис», как оплата взноса в компенсационный фонд обратившихся за материальной помощью юридических лиц с последующим размещением денежных средств в депозиты. Подтверждением внесения денежных средств Ассоциацией «СтройИнвестСервис» за вышеуказанные юридические лица являлся:

- акт выделения материальной помощи;
- заявление юридических лиц о выделении им средств;

- агентский договор, предусматривающий полномочия Ассоциации «СтройИнвестСервис» как Агента осуществлять прием средств в компенсационный фонд Ассоциации «СтройИндустрия».

Ассоциация «СтройИнвестСервис», действовавшая на основании агентского договора, перечисляла средства компенсационного фонда в депозиты. По итогам размещения средств компенсационного фонда Ассоциация «СтройИнвестСервис» предоставляла Ассоциации «СтройИндустрия» отчет агента - Ассоциации «СтройИнвестСервис» о размещении денежных средств компенсационного фонда Принципала - Ассоциации «СтройИндустрия» в депозит банков с отметкой о принятии отчета агента.

Ассоциация «СтройИндустрия» принимала как надлежащее исполнение юридических лиц обязанности по оплате взноса в компенсационный фонд и подтверждала факт оплаты юридическим лицами взноса в компенсационный фонд. Итоговым документом являлся акт зачета.

ООО «ПрофСтройМонтаж» обратилось с заявлением в НП о выделении ей материальной помощи в размере 249 998 рублей с целью внесения взноса в компенсационный фонд Ассоциации «СтройИндустрия». Актом о выделении материальной помощи и зачета этих средств в компенсационный фонд вышеуказанная сумма НП «СтройИнвестСервис» была выделена на расчетном счете Ассоциации «СтройИнвестСервис» для зачета в компенсационный фонд Ассоциации «СтройИндустрия».

Ассоциация «СтройИнвестСервис» не смогла перечислить указанные средства ООО «ПрофСтройМонтаж» с целью размещения в депозит, на котором размещались средства компенсационного фонда Ассоциации «СтройИндустрия».

В судебном заседании 26.12.2017 представитель ответчика передал копию Соглашения № 3 от 26.12.2012, заключенного между НП СРО «СтройИндустрия» и НП «СтройИнвестСервис».

Суд отложил рассмотрение дела на 08.02.2018, ответчика представить письменную позицию по пояснениям истца и третьего лица, обязал явкой в судебное заседание 25.01.2018 генерального директора ассоциации «Некоммерческое партнерство по содействию участникам строительного рынка «СтройИнвестСервис» и генерального директора ассоциации «СтройИндустрия», обязал ассоциацию «Некоммерческое партнерство по содействию участникам строительного рынка «СтройИнвестСервис» и ассоциацию «СтройИндустрия» представить в суд в срок до 25.01.2018 надлежащим образом заверенную копию агентского договора за период 2013-2014, предусматривающего полномочия Ассоциации «СтройИнвестСервис» как Агента осуществлять прием средств в компенсационный фонд Ассоциации «СтройИндустрия», отчеты агента с отметкой о принятии денежных средств за период 2013-2014, копию акта выделения материальной помощи, заявления ООО «ПрофСтройМонтаж» о выделении ему денежных средств.

В судебное заседание 25.01.2018 генеральный директор ассоциации «Некоммерческое партнерство по содействию участникам строительного рынка «СтройИнвестСервис» и генеральный директор ассоциации «СтройИндустрия», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, определение суда от 26.12.2017 не исполнили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика передал суду для приобщения к материалам дела копию выписки из ОАО «ВИТАБАНК» за период с 01.01.2014 по 28.02.2014, копию выписки из ОАО «ВИТАБАНК» за период с 06.05.2013 по 02.12.2013 и копию выписки из ПАО БАНК «СИАБ» г. Санкт-Петербург за период с 01.05.2013 по 31.12.2013, заявил устное ходатайство об отложении рассмотрения дела для предоставления агентского договора

за период 2013-2014, предусматривающего полномочия Ассоциации «СтройИнвестСервис» как Агента осуществлять прием средств в компенсационный фонд Ассоциации «СтройИндустрия», а также дополнительных доказательств во исполнение определения суд от 26.12.2017, суд ходатайство удовлетворил.

В судебном заседании 08.02.2018 представитель ответчика передал суду копию агентского договора, заключенного между некоммерческим партнерством «СтройИндустрия» (принципал) и некоммерческим партнерством по содействию участникам строительного рынка «СтройИнвестСервис» (агент) от 19.03.2013. Пояснил, что остальные документы, указанные судом в определение от 25.01.2018 у ответчика отсутствуют. Как следует из материалов дела, 26.12.2017 ассоциация «СтройИнвестСервис» (третье лицо) представило письменные пояснения, согласно которым третьим лицом не представилось возможным перечислить средства компенсационного фонда, в связи, с чем документы, предусмотренным агентским договором ответчику представлены не были.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциацию "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (НОСТРОЙ) (адрес: 123242, г. Москва, ул. Малая Грузинская, д. 3.).

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

6. НОСТРОЙ в срок до 20.03.2018 представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, содержащий доводы по возражениям и письменным позициям лиц, участвующих в деле, а также сведения о размере оплаченного ООО «ПрофСтройМонтаж» взноса в компенсационный фонд ассоциации «СтройИндустрия».

Судья В.Б. Жбанов