Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Сигмакс» о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Нукус, Каракалпакской АССР),

третьи лица:

ФИО2, ООО «УК «Березовка».

при участии:

от должника – ФИО3 (доверенность от 11.12.2018)

от Пак А.Н. – ФИО4 (доверенность от 11.01.2021)

от финансового управляющего – ФИО5, (доверенность от 30.08.2021), ФИО6 (доверенность от 30.11.2021),

установил:

06.07.2020 ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник).

Определением суда от 15.08.2020 (резолютивная часть от 11.08.2020) заявление признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №161 от 05.09.2020.

Решением суда от 30.12.2020 (резолютивная часть оглашена 22.12.2020) должник признан банкротом, в его отношении введена процедура банкротства – реализация имущества. И.о. финансового управляющего имуществом должника утвержден ФИО7.

Публикация об этом совершена в газете «Коммерсант» №6(6968) от 16.01.2021.

Определением суда от 11.02.2021 (резолютивная часть объявлена 02.02.2021) финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО8.

03.03.2021 в арбитражный суд направлено заявление ООО «Сигмакс» (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 151 293,06 руб.

Финансовый управляющий, должник и от Пак А.Н. обеспечил явку в судебное заседание своих представителей.

Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, установил следующее.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов обособленного спора следует, между должником и ООО «Колтуши-Сервис» 31.01.2015 заключен договор №07/2015 на оказание услуг по управлению, содержанию объектов инженерной инфраструктуры поселка и обеспечению коммунальными услугами.

С 01.10.2019 обязанности по обслуживанию поселка приняла на себя управляющая компания ООО «Сигмас», о чем собственникам земельных участков направлялось соответствующее уведомление.

Между ООО «Колтуши-Сервис» и ООО «Сигмас» 01.10.2019 заключен договор переуступки права требования задолженности.

24.07.2020 мировым судьей судебного участка №87 города Санкт-Петербурга Кайновой Ю.В. вынесен приказ по делу №2-882/2020/87 о взыскании задолженности в пользу ООО «Сигмакс» с Пак Е.А. в размере 149 171, 06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 122, 00 руб.

Согласно материалам дела 20.03.2018 между должником и супругой ФИО2 заключено соглашение о разделе имущества между бывшими супругами, согласно которому в собственность ФИО2 перешел земельный участок по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив Аро, кадастровый номер: 47:03:1301002:221.

Определением арбитражного суда от 21.09.2021 супруга должника ФИО2 привлечена в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель Пак А.Н. представил в материалы дела отзыв, согласно которому супругой должника оплачена задолженность в размере 159 622 37 руб. за период с 01.02.2019 по 31.12.2020, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела №33 от 19.03.2019, №53 от 11.04.2019, №67 от 16.05.2019, №122 от 13.12.2019, №7 от 31.01.2020, №28 от 10.07.2020, №33 от 01.09.2020, №38 от 17.11.2020, №39 от 29.12.2020.

Таким образом, из материалов обособленного спора следует, что у должника не имеется задолженности перед ООО «Сигмакс».

Доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ ООО «Сигмакс» не представлено.

С учётом изложенного арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления ООО «Сигмакс».

Руководствуясь статьями 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

во включении требования в реестр отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 10 дней со дня его вынесения.

Судья Мазурик Е.Л.